Molotoff

Даю уточнение по вопросам Pasticа:
1) Как я предполагаю (поправьте меня, если я ошибаюсь) наследственная трансмиссия имеется по основанию того, что отец несовершеннолетнего C. является наследником первой очереди за дедом C. - гражданином N., но так как отец несовершеннолетнего C. к моменту открытия наследства за гражданином N. уже скончался, то таким образом наследником первой очереди по праву представления является несовершеннолетний C.
2) После смерти гражданина N., в течении 6-месячного срока, мать несовершеннолетнего C., как опекун, подала от его имени (несовершеннолетнего C.) заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнему С. не выдали, так как у умершего гражданина N. не оказалось наследственной массы. Если бы гражданка B. и гражданин D. не совершили бы сделку дарения, то несовершеннолетний C. унаследовал бы 1/8 долю спорной квартиры. Но этого не произошло. Тем не менее, у нотариуса наследственное дело до сих пор открыто.
3) В завещании гражданина N. указано, что он всё своё имущество завещает гражданину A., прямого отказа в наследстве для B. нет.

Кроме того, имеются следующие обстоятельства:
Гражданин C. узнал о том, что его права нарушены, через 11 лет, после события преступления, когда гражданка B. потребовала выдела своей доли в натуре через суд.
C. узнал о сделке дарения между D. и B. из документов, которые были представлены в суд гражданкой B.
Как только гражданин C. подал встречный иск, гражданка B. сменила замки в двери квартиры и перестала пускать С. в спорную квартиру. В этой квартире находятся личные вещи, как самого C., так и его умершего отца A. Судьба этих вещей неизвестна C. на протяжении 2 лет, так как его в квартиру гражаданка B. не пускает в принципе. На обращение в милицию последовал ответ, что это дело должен решать гражданский суд.

P.S. Огромное спасибо за ваши ответы!

а недостойные наследники или достойные - тут разве важно? если В. по завещанию ничего не получает?

а почему вы требовали признать за только право на 1/8??? а не на 1/4?

Во-первых, большое спасибо за ответ!
По Вашим вопросам сообщаю следующее:
Дело в том, что суд утверждает, что раз A. (на которого было оформлено последнее завещание N.) умер раньше наследодателя N., то завещание, оформленное гражданином N. на гражданина А. для C. не имеет силы, так как сам А. завещания не оставил. То есть, право представления работает при наследовании по закону, но не работает при наследовании по завещанию.

В иске заявлено требование признания права на 1/4, с признанием B. недостойной наследницей. Однако, суд настаивает на изменении предмета иска, в формулировке: "признать право на 1/8 за гражданином С."
Пока эта формулировка не изменена и звучит как раньше:
"Прошу:
1) признать право гражданина С. на наследование 1/4 доли квартиры по праву представления за дедом, гражданином N.
2) признать гражданку B. недостойной наследницей в соответствии со ст.1117"
Однако, суд "намекает", что может вообще отказать в требованиях, если не изменить эту формулировку.

Да, ещё следует упомянуть, что последние 2 года жизни гражданина N., его дочь B. и её муж D. проживали совместно с гражданином N., а несовершеннолетний C. отдельно, с матерью.
Гражданка B. "давит" на то, что она проживала совместно и значит, после двусторонней реституции подаст немедленно на наследование 1/8 доли, так как на неё не распространяется 6-месячный пресекательный срок.
Именно по этой причине иск был подан как о признании права на наследство, так и о признании гражданки B. недостойной наследницей.