sammalex

Ситуация:
Ответчик - член семьи военнослужащего, зарегистрирован по месту жительства при войсковой части, фактически проживает в общежитии в другом районе Москвы. Иск подан по месту фактического проживания и принят судом к производству. На втором судебном заседании ответчик заявил, что зарегистрирован по иному адресу, но фактически проживает в общежитии. Судья вынесла определение о передаче дела по территориальной подсудности. Вопрос: Есть ли смысл его обжаловать?
Смотрела практику - безапелляционно по Москве - местом жительства ответчика признается место его регистрации. Но в данном случае по месту регистрации нет и никогда не было каких-либо жилых помещений, да и сама войсковая часть в настоящее время расформирована, т.е. элементарно уведомить ответчика по этому адресу невозможно. Сам ответчик не отрицает, что фактически проживает по месту подачи иска (а если и будет возражать по этому вопросу можно поднять массу документов). Даже из закона "О статусе военнослужащих" и других подзаконных актов, которыми и предусмотрена регистрация военнослужащих и членов их семей по адресу войсковой части, следует, что у данной категории граждан место регистрации и место фактического проживания могут не совпадать - регистрация осуществляется по адресу в\ч, а служебное жилье предоставляется в пределах населенного пункта.
В общем в случае передачи дела по подсудности рассмотрение бесспорного в общем-то иска по процессуальным основаниям растянется на годы (есть к сожалению уже подобная практика).
Прошу, коллеги-практики, накидайте мнений - стоит ли обжаловать определение. Или на практике в детали никто не вдается, следуя общей установке место жительства=место регистрации, и я сейчас самостоятельно начну затягивать процесс?

Ситуация следующая. У мужа и жены в долевой собственности имеется квартира, в которой они и зарегистрированы. Их несовершеннолетний ребенок проживает фактически в этой же квартире, однако зарегистрирован по месту жительства в другой квартире, где у него в собственности 1/7. В настоящее время мать хочет зарегистрировать ребенка по фактическому месту жительства. Отец в квартире не проживает, против регистрации своего ребенка в ней возражает (брак не расторгнут, если это иеет значение). В фмс пояснили, что без письменного согласия отца ни снять с регистрационного учета, ни зарегистрировать по новому месту жительства несовершеннолетнего невозможно!
Кто-то сталкивался с подобным? Мне лично не удалось найти ни одной нормы, запрещающей матери-собственнице без согласия отца (сособственника) зарегистрировать у себя их совместного несовершеннолетнего ребенка.
Косвенно позицию фмс подтверждает п. 28 ПП № 713 1995 г.
"28. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов)." Именно в части "родителей", а н "родителя, одного из родителей". Но с моей т.з этого явно недостаточно для откза в регистрации.
В настоящее время написано официальное заявление о регистрации ребенка по месту жительства. Ждем видимо письменного отказа, до получения кторого хотелось бы оценить перспективу судебного оспаривания действий регистрирующего органа.
А вы как считаете, возможна ли данном случае регистрация несовершеннолетнего без письменного согласия второго родителя?