SurchD

+1. А наукообразные рассуждения от практики и позитивного права безумно далеки...
[/quote]

Согласен, хотя говорили о схожей тематики вроде Рожкова или кто-то еще, из ВАСа...хотя так не вспомню точно.

Думается, что иски о признании сделки незаключенной подавать нельзя...суд все правильно сделал

1). Считаю, что стороны не вправе предусматривать в мировом соглашении неустойку, пени, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими обязательств, то есть в мировом соглашении недопустимо устанавливать меры ответственности за нарушение принятых обязательств.
2). Утвержденное судом мировое соглашение по делу искового производства или на стадии исполнения судебного акта подлежит принудительному исполнению (при отсутствии добровольного исполнения) по правилам исполнения судебного акта на основании исполнительного документа, что исключает возможность обращения с упомянутым Вами иском.
3). Удовлетворение подобных исков недопустимо, но вроде такую практику где-то видел Такая практика, по сути, аналогична удовлетворению тождественного иска, что, конечно, не правильно.
4). Исполнительный лист к суд. приставам о чем..не понял?
5). Как может быть мировое не исполнено, если коттедж построили? Построитли не в срок, и что дальше? надо было к приставам идти, хотя они вряд что-то смогли бы сделать...только что стоять с кнутом "над строителями" и контролировать сроки подрядных работ

Не надо смешивать материальную и процессуальную правоспособность.
Само по себе обращение с иском в суд не ограничивает свободу договора. Так что вы любое соглашение вправе заключить.
Что касается его процессуальных последствий - то тут на выбор: либо вы отказываетесь от иска, либо заключаете мировое соглашение, либо суд отказывает вам в иске (если вы, конечно, поставите его в известность о заключении этого соглашения).

Да...а еще я могу увеличить или уменьшить уену иска, заключить соглашение в рамках ст. 70 АПК и т.д.
В теории процессуального права есть мнение, которое заслуживает внимания, на мой взгляд, суть которого, сводится к следующему: Суд при вынесении определения о принятии дела к производству определяет таким образом порядок разрешения спорного правоотношения, котрое возникло между сторонами относительно опредленных обстоятельств, которые лежат в основании иска и его предмета. Спор приобретает особый характер, с учетом участия публичного органа (суда) и разрешение спорных правоотношения регулируется нормами процессуального и, конечно же, материального права.
Предъявлением иска, сторона передает спор на рассмотрение в суд и дальнейшие действия сторон относительно предмета требований должны разрешаться в процессуальном порядке (мировое соглашение, отказ от иска, признание и т.п.). Никто не ограничивает Сторон в заключении дополнительных соглашений и др. сделок, но вряд ли такие доказательства (процессуальный статус письменных док-в) будут соответсвтовать требованиям ст. 67 или ст. 71 АПК (оценка и относимость док-в). Суд уже принял исковое заявление к производству, все о чем стороны договорились вне рамок процесса подлежит оформлению в соответсвтии с АПК.
После возбуждения процедуры (в судебном или административном органе) частное лицо в известной степени ограничивается в возможности использовать собственные средства защиты прав - применение средств правовой защиты становится прерогативой уполномоченного органа (судебного или административного). Уполномоченные органы могут осуществлять защиту нарушенных или оспоренных прав такими средствами защиты, как судебный акт(например, определение об обеспечении иска, решение по существу спора) или административный акт.

Указанная выше позиция, конечно, содержит ряд недостатков, которые, безусловно, лежат на поверхности и весьма оспоримые. (исполнение обяз-в после предъявления иска и тем самым суд отказывает в удовлетворении, так как исполнением прекратились спорные правоотношения); с другой стороны, зачет в процессе ВАСом запрещен (хотя нормы права, запрещ.сделку не имеется)-примеров достаточно.

Хочется узнать..принимает суд во внимание документы, заключенные после предъявления иска или нет?

SurchD

с поручительства спрыгнуть не получится, придется или исполнять, или жить "вчерную". а Ваши умозаключения лишь судью разозлят, и он неустойку не порежет.

Тут солидарная ответственность