|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: JIM
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 35
- Просмотров: 1632
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
% по 176 НК - это ущерб государству?
29 July 2004 - 20:50
Порочная практика налоргов всячески затягивать возврат НДС известна всем. Потом в АС фиг докажешь, что у тебя по этому поводу возник ущерб. Вот я и думаю, что если %%, которые ты отсудишь и , дай Бог, получишь, расценить как ущерб, причиненный государству в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей налоргами, то не нарисуется ли что-нибудь из УК для наших любимых. Типа получил % и в прокуратуру. Я, мол, за бюджет радею, %% мне душу жгут, не хочу их больше получать, сделайте так, чтобы это не повторялось,накажите виновных. Может это их хоть немного отрезвит? Личные отношения с ИМНС для чистоты обсуждения игнорируем.Было бы интересно послушать мнения уважаемых форумлян.
Л-ю-ю-ди, по-о-омогите!!!
25 June 2004 - 01:52
Ситуация:
В августе прошлого года прошла ВНП по ЭНДС. Ессно по результатам признали верблюдом, обязали заплатить налог, насчитали пеню по авансовым платежам от-вольного. Выставили требования об уплате налога, пени. Суд первой инстанции выиграл, но с размером пени не согласился, совместно с налоргами дошел до кассации, кассация не стала разбираться и отправила дело в первую инстанцию отразив мою правоту и идиотизм налоргов, обязав суд первой инстанции разобраться с пенями в сторону уменьшения. Налорги обрадовались, восстановили недоимку, состряпали новые требования об уплате налога, решение о взыскании и выставили инкассовые требования. Причем требования не только по НДС, но и по другим налогам, по которым не было никаких проверок. Все(решение,требования,инкассо)- одним числом. В решении указаны два требования, которые мне не дали на руки. Инкассо пришли по НДС, НПАД, прибыли и имуществу ну и пени, соответственно. Получается, что лопухнулся налорг, решение вовремя не принял о взыскании за счет ден. средств в банке– не беда – выставил новые требования, инкассовые и курит. А в суд идти не хочет потому как знает, что его там пошлют.
Вот сижу, чешу репу – че мне со всем этим делать и как это с 46 НК перекликается.
Может скажет кто что-нибудь умное, а то у меня уже голова пухнет от такой законности.
В августе прошлого года прошла ВНП по ЭНДС. Ессно по результатам признали верблюдом, обязали заплатить налог, насчитали пеню по авансовым платежам от-вольного. Выставили требования об уплате налога, пени. Суд первой инстанции выиграл, но с размером пени не согласился, совместно с налоргами дошел до кассации, кассация не стала разбираться и отправила дело в первую инстанцию отразив мою правоту и идиотизм налоргов, обязав суд первой инстанции разобраться с пенями в сторону уменьшения. Налорги обрадовались, восстановили недоимку, состряпали новые требования об уплате налога, решение о взыскании и выставили инкассовые требования. Причем требования не только по НДС, но и по другим налогам, по которым не было никаких проверок. Все(решение,требования,инкассо)- одним числом. В решении указаны два требования, которые мне не дали на руки. Инкассо пришли по НДС, НПАД, прибыли и имуществу ну и пени, соответственно. Получается, что лопухнулся налорг, решение вовремя не принял о взыскании за счет ден. средств в банке– не беда – выставил новые требования, инкассовые и курит. А в суд идти не хочет потому как знает, что его там пошлют.
Вот сижу, чешу репу – че мне со всем этим делать и как это с 46 НК перекликается.
Может скажет кто что-нибудь умное, а то у меня уже голова пухнет от такой законности.
невозврат валютной выручки
15 June 2004 - 16:58
Ситуация:
Поставлял товар за рубеж. По последнему контракту поставил товара больше, чем было предусмотрено контрактом. Сумма контракта не изменилась. Т.е., по мнению таможни, образовался невозврат валютной выручки. Хотя было заключено доп. соглашение к данному контракту, по которому количество поставляемого товара может колебаться в определенных пределах.Но по предыдущим контрактам с тем же покупателем того же товара у меня была недопоставка. Т.е. я был дожен ему. Сумма моей задолженности больше, чем невозврат. Таможня привлекает к ответственности за невозврат валютной выручки. Есть ли шанс отбиться? Буду признателен за высказанные мнения.
P.S. Все это происходило полтора года назад.
Поставлял товар за рубеж. По последнему контракту поставил товара больше, чем было предусмотрено контрактом. Сумма контракта не изменилась. Т.е., по мнению таможни, образовался невозврат валютной выручки. Хотя было заключено доп. соглашение к данному контракту, по которому количество поставляемого товара может колебаться в определенных пределах.Но по предыдущим контрактам с тем же покупателем того же товара у меня была недопоставка. Т.е. я был дожен ему. Сумма моей задолженности больше, чем невозврат. Таможня привлекает к ответственности за невозврат валютной выручки. Есть ли шанс отбиться? Буду признателен за высказанные мнения.
P.S. Все это происходило полтора года назад.
переход из одной ИМНС в другую
20 January 2004 - 14:24
Уважаемые друзья, вопрос следующий – хочу перейти в другую инспекцию, при этом та, откуда хочу переходить денег должна по ндс прилично. Исполнительные сейчас получу. Как быть – дождаться получения денег и потом затевать переход, или можно не ждать? И еще – экспорт наклевывается, что если контракт начнет исполняться в момент перехода?
Буду очень признателен за совет.
Буду очень признателен за совет.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: JIM
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации