Перейти к содержимому


Александр39

Регистрация: 25 Jul 2008
Offline Активность: 24 Feb 2012 18:31
-----

Мои сообщения

В теме: Водитель отказался выйти из авто

20 February 2009 - 17:19

n/a, Вам надо объяснить, как они его могли вытащить, руководствуясь нероссийским законодательством в Нероссии? )

Ровно наоборот! Объясните, пожалуйста, как российские они будут вытаскивать российского водителя, который заперся в машине и лег спать? Интересуют, конечно же, методы, не противоречащие российскому законодательству.

не знаю. у нас в городе с пол года назад такого водителя застукали, так как он был сильно пьян и авто мешало движению, его вместе с машиной на эвакуатор и к отделу. на видео засняли, понятые подтвердили неадекватное состояние. а вообще если будет спать и не подавать признаков жизни, то думаю могут и замок двери в присутствии понятых открыть, мало ли плохо человеку, сердце там или угарный газ. на это в объяснении и сошлются, ведь их действия направлены на оказание помощи возможному пострадавшему который не реагировал на внешние раздражающие факторы.

В теме: Неправильное указание места ДТП

18 February 2009 - 19:40

Уважаемые участники форума. Подскажите, пожалуйста, на практике можно ли обжаловать постановление о по делу о ДТП на том основании, что во всех документах ГИБДД место ДТП указано как напротив дома № 24, а на самом деле ДТП было напротив дома № 4, более того дома № 24 по данным картографии на данной улице нет.
В КоАП указано про обязательность указания места административного правонарушения, но вот вопрос каковы последствия неправильного указания места ДТП?


что может быть . виновник скажет что факта ДТП на улице такой то напротив такого то дома не было, а если было - то докажите что именно напротив того дома. , т.к. дома такого нет.
или скажет что в это время он был в ДТП напротив дома 4. и поэтому его не было в тот момент напротив дома 24.
и в принципе все. неустранимые сомнения в виновности лица сами знаете в пользу кого трактуются.

В теме: Установление виновника ДТП

18 February 2009 - 13:49

еще один вопрос.
в типовом иске прописывается что водитель мол такого то автомобиля, нарушил пунктыы правил такие то, что привело к дтп и подтверждается бумагами
НО в моей ситуации нарушения правил не было!!!
хотя исходя из подписанной схемы ДТП видно что виновник двигался по встречке.
как этот момент прописывается в иске? могу ли сослаться что данные нарушения видны в схеме ДТП, или что бы было основание так прописать, надо сначала обжаловать определение. гайцы браться за это не хотят, отправляют по всем вопросам в суд. да и к сожалению времени свободного оч мало этим заниматься, много работы и переезд (((( толком на консультацию выбраться не могу.

В теме: Установление виновника ДТП

17 February 2009 - 19:38

спасибо. пока отбой. поеду для начала определение обжалую. очень существенную вещь не заметили.
дтп , как думали, случилось на участве с односторонем движением, на сужении дороги. мне в левую сторону приехал мерс. типа немного не поделили дорогу. соответственно я справа он слева. НО оказывается, на том, коротком участке Двухстороннее движение и отсутствует разметка! соответственно я ехал правильно , не меняя направление движения, расчитав ширину дороги и прижавшись вправо, а он выехал на встречную полосу на участке где дорога сужается и приехал углом бампера мне в борт.

в приложении фото с места ДТП где виден впереди знак "одностороннее движение"
поеду в дежурку пообщаюсь.

В теме: Установление виновника ДТП

17 February 2009 - 15:05

и еще - иск подавать мировому районному судье?