mashinka

Добрый день!
Если подобная тема поднималась, прошу прощения
Прочитала ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС от 13 сентября 2011 г. N 147, а именно пункт 5
Хотелось бы понять, действительно ли в случае досрочного возрата кредита и аннуитета, можно идти с иском к банку о возврате излишне уплаченных процентов ( как если бы платеж был дифференцированным)?




Суд удовлетворил требование заемщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о возврате части процентов за пользование кредитом, уплаченных им банку по кредитному договору.
Суд первой инстанции установил, что между предпринимателем и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредита (аннуитетный порядок возврата кредита). Спустя семь месяцев после выдачи кредит погашен заемщиком досрочно. Истец представил расчет, из которого вытекало, что проценты, уплаченные им в составе аннуитетных платежей, охватывают в том числе и тот период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно.
Банк возражал против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что уплаченные проценты соответствовали условиям договора.
Суд удовлетворил исковое требование предпринимателя, руководствуясь следующим. По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы банка, согласился с судом первой инстанции и подчеркнул, что основания для взыскания с предпринимателя не полученных банком доходов отсутствуют, так как заемщик не нарушил обязательств по кредитному договору.

Добрый день.
Ситуация следующая: приобрели оборудование с целью передачи в лизинг. Продавца выбирал Лизингополучатель.В договоре прописано, что оборудование приобретается новое, и что каждому агрегату будут присвоены номера, после их изготовления.
Приезжаем на приемку данного оборудования и видим, что оно не новое, а б/у срок давности лет 10, но это только все на вид. Попросили посмотреть заводские номера, были посланы поскольку не было технолога на месте, а без него никак нельзя. Повторная приемка назначена на среду. Вопрос, что делать, понятно, что акт мы не подпишем, если увидим, что год выпуска не тот.
А дальше предъявлять претензии Продацу по 467 ГК, что не тот ассортимент, и просить вернуть аванс?
Спасибо, если подобная тема обсуждалась, то извините, пытаюсь пользоваться поиском, пишет что поиск недоступен

Добрый день, пыталась пользоваться поиском, но честно, не нашла.
1. Организация заплатила НДФЛ по июль 2010г, потом выплаты прекратились, я же проработала до сентября. Получу ли я им.вычет при подаче 3НДФЛ или нет? Ведь у организации долг по НДФЛ.
Сейчас кстати, подано заявление о признании организации банкротом.
2. Ранее можно было получить им. вычет с даты несения расходов, т.е с даты оплаты договора, а сейчас только с даты получения права собственности.
Есть ли судебная практика по этому вопросу, никто не пытался получить НДФЛ с даты оплаты?

Добрый день, в первые столкнулась с лизингом недвижимости, и у меня куча вопросов, помогите .
По форуму посмотрела все 2005-2006 года.

Первый вопрос: чего с землей, она отдельно идет договором аренды и тоже регистрируется в фрс?
Второй вопрос: договоры регистрируются единовременно или по очереди сначала купли-продажи, а потом лизинга? ФРС Санкт-Петербурга и ЛО.
Ну и третий вопрос нет ли у кого рыбы лизинга недвижимости, в гаранте не обнаружила.
Спасибо большое.

Лизинговая компания согласно права, данного ей законом, передала в залог банку предмет лизинга. ЛП все выплатил и выкупил свой предмет лизинга. Поскольку это был автомобиль, то ПТС у него и собственник по ПТС ЛП.
Банк по прошествии времени подал иск об обращении взыскания на данный залог. Вопрос как помочь ЛП, не лишиться своего имущества, за которое он честно проплатил.
Были ли у кого ситуации, что впоследствии банк выполнял свои обязанности как приобретателя по договору и отдавал предмет лизинга ЛП?
Причитала на форуме такое мнение, что фактически при обращении взыскания на предмет лизинга и его реализации с торгов происходит смена лизингодателя, которая в силу ГК не влечет прекращения или изменения прав и обязанностей сторон по договору.
И еще вопрос имеет ли ЛП включаться в судебный процесс в качестве третьего лица для защиты своих прав?
Спасибо, если обсуждалось киньте ссылочку.