igorkzn

в мед. фирму пришел "прокурор" (по должности - ст. помощник прокурора района) без предписания и начал требовать доки (лицензии, прайс-лист и пр.), ссылаясь на свои полномочия, установленные ст.ст. 6 и 22 Закона "О прокуратуре РФ".
Проверка поначалу шла по принципу: дай то-дай сё и т.п. Когда это надоело нам, ему было предложено письменно оформить требование о предоставление доков.
Он берет обычный листок А4 (без всяких штампов и пр. ) и тут же накатал список. Заверил его только своей подписью. Печатей никаких нет. Других подписей - тоже нет. В этом запросе прокурор и сослался на ст.с.т. 6 и 22 Закона "О пр-ре" и указал, что это проводится в рамках общенадзорной прокурской проверки исполнения лицензионного законодательства и качества оказываемых нами услуг. Дело было в конце рабочего дня. Поэтому, указал в этом письме, что доки принесите мне завтра в прокуратуру.
Вместо доков, отнесли на имя прокурора района типа запроса с просьбой подтвердить полномочия "проверяющего прокурора", направленного для провеоедния проверки, и обосновать (проверить) законность полученных нами требований о предоставлении доков.
"Проверяющий" прокурор, узнав, что мы не принесли доков, а принесли запрос на имя начальника, наверное обиделся и выписал повестку о явке в прокуратуру.
Сегодня пойду, как директор.
Ожидаю, что будет "шить адм. дело" о непредставлении доков...
Как отбиваться?
В принципе, доки есть и готовы их немедленно выдать, о чем и указали в запросе на имя пр-ра района (как только получим ответ)!
Можно ли как-то для начала оспорить форму запроса о предоставлении доков, полученную нами? Ведь по логике должна быть "правильная" форма, а не "писулька" - что мы получили?
Где бы увидеть инструктивный материал о форме, как должно быть прокуратурой оформлено требование о предоставлении доков? Вообще непонятно - они речь о выемке доков ведут или добровольном предоставлении доков?
Как вести себя "на беседе" (предполагаю, что буду говорить, что мы хорошие, готовы сотрудничать, но нужен ответ и согласие/указание вашего начальника что - "все правильно" вы делаете и нам бы правильную форму требования получить)?
Еще нам непонятно - оригиналы требуются или копии? В запросе - не указано!
Юриста в фирме пока нет.
Кстати, в списке истребуемых доков указаны "карты больных за март 2009г."! Мы указали в запросе, что это - врачебная тайна и ее мы можем по Закону (нашли там какие-то Основы, ст. 61 или 62...) выдать только органам дознания и следствия, а прокурорский работник исключен из данного перечня еще в сентябре 2007г. Поэтому, вроде бы как запрос "прокурора" в части доков - необоснован и незаконен.

коротко дело было так:
1) по долевому строительству "покупал" квартиру и общедолевое имущество;
2) предварительно смотрел проект дома и подвала, где согласно предъявленному мне проекту в подвале размещалось 3 помещения: электрощитовая, тепловой пункт и все остальное - техподполье;
3) понятно было, что техподполье - это общедолевое имущество по Законам;
4) через полгода после заключения договора со мною застройщик меняет в проектной документации наименование "техподполье" на "помещение общественного назначения" и отчуждаетм его аффилированной структуре
OFF: дольщиков кинули...
5) вернуть техподполье в общедолевую собственность пока не удается, хотя процессы, вт.ч. арбитражный - идут...
6) из-за того, что мнея кинули с техподпольем, по закону о ЗПП решил уменьшить через суд цену договора (см. иск  ____.doc   61К   237 скачиваний )
7) суд и здесь меня кинул (см. решение  ____________.doc   60К   210 скачиваний)
8) пока подготовил кассационнцю жалобу (  ______._______.doc   103.5К   350 скачиваний), но хочу еще адвокату показать, т.к. чувствую, что мало критики судебного решения.

Поэтому, хотел мнения уважаемого сообщества по жалобе.
Главное: из решения вычитывается, что застройщик якобы:
а) меня вообще не обманывал, т.к. я же видел (по мнению суда) неизмененную проектную документацию при подписании договора
б) проектную документацию на подвал - не менял (т.е. изменений туда не носил), т.к. в решении прямо говорится о голословности моего утверждения об этом, т.к. дом был приянт госкомиссией без указания в АКТЕ, что в доме имеется некое помещение общественного назначения!!!
в) техподполье не было техподпольем (не было общедолевым имуществом) изначально (по мнению этого суда; наверное он мыслит, что оно было изначально помещением общественного назначения, а я не туда смотрел при проверке проектной документации!)
НО!!!!... отметки в проектной документации о ее изменении датированы полгодом позже, чем заключен мой договор. Об этом суд - ни гу-гу!
Таким образом, мой довод, что меня обманули при подписании договора и выстроили дом без техподполья, тогда как квартиру я покупал в доме с техподпольем, и на этом основании лишили возможности сделать правильный выбор с покупкой квартиры - признаны судом не состоятельными, голословными, необоснованными.

нет?
мед. центр оказывает услуги любому желающему.
Есть прайс-лист. Есть разработанные фирмой формы договоров с гражданами (4 вида в зависимости от некоторых особенностей: предоплата; после оказания услуг; с предоставлением оборудования медцентра; еще что-то). С каждым физиком заключать инд. договор в 2-х экз. фирме - накладно.
Появилась мысль назвать разработанный фирмой договор "публичным", вывесить его на стенд для всеобщего обозрения и брать деньги с физиков:
1) с выдачей чека
2) п.1.+ расписка с физика, что с условиями договора он ознакомлен и согласен.
Правомерно ли так?
Или же надо договора фирмы назвать правилами оказания услуг физикам (кое что подредактировать там), вывесить их на стенд и действовать по варианту 2 без распечатки и подписания каких-либо договоров?

правильно читать: "оптимальный истец" :-)

Ростехнонадзор при обследовании электрощитовой МКД (после жалобы одного из жильцов, что в сети есть неполадки и у него сгорела техника во время грозы) после 4.5. лет от ввода дома в экспл-цию обнаружил кучу недостатков в монтаже этой электрощитовой... И даже удивляется: "как ваш дом (члены госкомиссии) могли принять в экспл-цию?".
Застройщик хитро разводит руками и говорит: "ну приняли же!"
Сумма приведения в соответствие электрощитовой 50-100 тыс. рублей.
Конечно, собственники квартир могут скинуться и на свои кровные все отладить.
Но думается, что пока 5-ти летний гарантийный срок у застройщика не прошел (щас обсудим это...), то лучше застройщика заставить устранить эти недостатки.
1) Т.О., иск об устранении недостатков в выволненных работах здесь может подать:
а) дольщик в рамках своего договора долевого строительства касательно общедолевого имущества со ссылкой на защиту прав потребителя и без уплаты госпошлины;
б )ТСЖ, как объединение домовладельцев, созданное для совместного распоряжения и управления имуществом.... также со сылкой на инд. договора членов ТСЖ... госпошлина мне здесь неясна...
Какой варинт предпочтительней?
Просто районные гражданские суды менее квалифицированы и более продажны (могут пойти на поводу у застройщика, т.к. мой инд. иск к застройщику об устранении неполадок в тепловом узле уже длится 3 года, была проведена судебно-строительная экспертиза и пока еще бодяга длится).
Поэтому, теоретически склоняюсь к подаче иска в арбитраж от ТСЖ.
Но будут ли плюсы?
2) что касатеся сроков подачи требований об устранении недостатков строительно-монтажных работ (фактически я говорю про исковую давность), то хотел бы заметить, что в ст. 29 Закона о защите ПП, действовавшего в период заключения ин. договоров долевого участия дольщиков с застройщиком, указан 2-х летний срок на исправление недостатков выполненнных работ или 5-ти летний срок - на недостатки в строении или имном недвиж. им-ве.
Так вот, можно ли данные монтажные работы электрощитовой МКД "натянуть" на 5-ти летний срок, т.к. они (эти работы) касаются электрики жилого дома и понятно, что дом без этой составной части просто не может функционировать?
Если "можно", то у нас еще осталось полгода до предъявления требований (и иска). Если однозначно "нет", то у нас истекло время подачи требований и исковая давность.... так?

в МКД создано ТСЖ, оно же выбрано управляющей организацией.
Есть должники по коммунальным услугам и пр.
ТСЖ хочет отрубить у должника эл-во, как средство воздействия на него.
Как это правильно сделать, чтобы потом в суде не проиграть, если должник попытается привлечь ТСЖ к ответственности в суде?
Видится, что электрику ТСЖ в присутствии председателя надо скинуть провода со счетчика и опечать счетчик. Какой акт и о чем составить (до или после этой процедуры)? Нужны ли какие понятые?
Приглашать ли виновника к подписанию этого акта?
Если потом виновник сорвет пломбу, подсоединт провода - что потом делать ТСЖ? (ЖЭУ обычно уже подают в суд за самовольное подключение, что грозит крупным вроде бы штрафом... а тут как?)