Перейти к содержимому


Илья 2008

Регистрация: 31 Jul 2008
Offline Активность: 21 Aug 2014 17:45
-----

Мои сообщения

В теме: Доказательства при рассмотрении дела судом кассационной инстанции

12 September 2013 - 19:04

Как говорил известный актер: "Будем искать."

В теме: Доказательства при рассмотрении дела судом кассационной инстанции

12 September 2013 - 14:43

Печально.
Спасибо, коллеги! Буду пытаться по вновь открывшимся обосновать...

В теме: ИЗМЕНЕНИЕ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКА

13 September 2012 - 19:00

Lefer, Ой не первый раз слышу эту историю и Вам подробно всё объясняли. Коротко если нет ПЗЗ то компетенция Главы сельского поселения своим решения определять ВРИ

Илья 2008, Для исчисления земельного налога берётся кадастровая стоимость всего участка. Совет: не с того боку приглядываетесь. Сначала изучите УПКС в данном кадастровом квартале по всем ВРИ. Далее изучите местное решение по ставкам земельного налога. Если после расчётов найдёте ВРИ приемлемый по ПЗЗ города и с реальным уменьшением налога то действия будут следующие. 1. Межевание участка на 2 участка с выбором ВРИ на не используемую территорию, которое даёт уменьшение налога. 2. Кадастровый учёт вновь образованных участков с проверкой что изменились УПКС на не используемый участок. 3. Регистрация изменений в Росреестре.
Вариант №2 про инициировать местных депутатов на снижение ставок земельного налога.

Амир, спасибо!!!

В теме: ИЗМЕНЕНИЕ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКА

11 September 2012 - 19:25

Здравствуйте, Коллеги! Если у кого был подобный опыт - поделитесь: в собственности з.у. из земель поселений, для эксплуатации магазина. Площадь не используемой под магазин земли - почти 1/2 от общей площади з.у. Есть желание выделить неиспользуемую землю в отдельный участок с целью снижения размера уплачиваемого земельного налога. В городе имеются ПЗЗ, утвержденные решением городской думы. Т.е. нужно изменить вид разрешенного использования з.у. Вопрос: для исчисления налога на землю берется основной вид разрешенного использования или вспомогательный?

В теме: Процессуальное правопреемство в арбитраже

20 March 2012 - 22:16

Илья 2008, ИМХО, в данном случае прекращать все производство нельзя, т.к. не выбыла первоначальная сторона из правоотношения

Liarim, производство не прекратили. Более того, суд вынес решение, которое мне было нужно. :hi: Основания удовлетворения жалобы пока мне неизвестны, но, возможно, вследствие того, что "сделка влияет на прибыль организации за прошлые периоды, которая предназначается, в т.ч., первоначальному истцу". :beer:

но моя мысль не подкреплена практикой - советую поискать...

Если так - вот и будет практика.