молоток

Вячеслав Лебедев приехал в Екатеринбург и собрал предсудов

о да, это ужасно глобальная юридическая проблема
можно было и в "реалиях написать"

Это-глобальная юридическая тема дл РФ! А вы знаете. что большинство председателей судов субъектов федерации - пересидки т.е. старше 70 лет, а по закону о статусе 70 лет - порог для судей.

Этот раздел был открыт для того, чтобы на конкретном примере рассмотреть почему вы выиграли, либо не выиграли суд, почему вынесно то, а не другое решение.
Будет гораздо позитивнее для участников форума, если вы изложите ситуацию поподробнее.
Как именно вы пришли к таким выводам?

Выше я давал ссылки на сканы дела и оцифрованные документы. Если читать лень, тут уж я ничего поделать не могу. Подробней просто некуда!
http://advokat-lavro...omorozkina.html
http://advokat-lavro...ru/makarov.html

[quote]На кого проще "давить" - на 1 судью или 12 присяжных?[/quote]
Конечно же на 12 присяжных - простых людей. На судью и давить не нужно - он дал обет послушания и продал свою душу беспринципной государственной машине, слепо жующей всех, кому следователь предъявил обвинение, за свое пожизненное "благосостояние" в виде судейской зарплаты и привелегий.
[/quote]
плюс стопятьсот!
Когда прокурор задал свидетелю, доставленной в зал под конвоем вопрос: Слышали ли вы как подсудимый сказал: Пистолет нужно спрятать!, 12 простых людей услышали ответ Да и председательствующий промолчал.
А когда адвокат задал вопрос: А почему вы не давали таких показаний первоначально, но вспомнили об этом после того, как вас задержали за сбыт наркотиков и отпустили на подписку после таких показаний, председательствующий снял вопрос заголосил, что присяжные не должны принимать во внимание сказанное адвокатом.

молоток закачайте пожалуйста  эти лекции в библиотеку ЮК, если этого издания в библиотеке нет

С удовольствием сделал бы, если бы знал как.

невиновных коллегия присяжных признала виновными.

это вопрос к предварительному следствию

неизвестный совершил преступление

народ поймал бродягу и двенадцать присяжных из народа признали его виновным при скрупулезном соблюдении установленной штате процедуры (клятвы на Библии, последнее слово подсудимому и кофе для него же, отпущение грехов); через месяц нашли настоящего убийцу случайно.

Приговор в отношении бродяги правильный так как процедура соблюдена.

Согласен, за исключением трех моментов: "при соблюдении... процедуры ", "нашли ... случайно", "Приговор ... правильный "
Очень рекомендую почитать лекции Спасовича В.Д. (им, кстати 150 лет исполняется) http://advokat-lavro.../spasovitsh.htm