Перейти к содержимому


молоток

Регистрация: 02 Aug 2008
Offline Активность: 11 Nov 2010 16:57
-----

Мои темы

Вячеслав Лебедев приехал в Екатеринбург и собрал предсудов.

11 November 2010 - 14:50

На сайтах ВС РФ и Свердловского облсуда о визите ни слова, значит неплановый, пресса молчит, ограничивается констатацией. Но слухи ходили с лета, болтали, что это связано с плохим качеством приговоров и решений.
Кто что слышал, просветите! :unsure2:

Ссылка в обвинении на лицо, которое не привлекается по этому делу

28 October 2008 - 11:32

Доброго всем здравия в любое время суток, коллеги!
Мозг дымит... Предъявили заочно обвинение двум скрывшимся, объявили их в розыск, а в обвинительном заключении указали ФИО выделенного и в изложении обстоятельств совершения расписывают его действия (организатор).
В 171,220 УК указываются:... фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых..., но объявленные привлекаются теперь по другому делу, даже под другим номером.
В молодости мне попадались какие-то ДСП издания, где расписывался порядок предъявления в подобных случаях и заполнилось, что таких именовать требовали как "неустановленное" или "известное лицо".
Может кто знает, помогите.
Заранее благодарю!

О СОСТАВЛЕНИИ СПИСКОВ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

12 September 2008 - 15:13

Доброго всем всем времени суток!Трудно даже определить отрасль права к которой относится вопрос. Результаты несомненно уголовно-процессуальные, но процесс формирования... не законодательство, имеется в виду, а практика. Законодательство о присяжных подобно жевательной резинке, приобретает форму зубов жующего.
Может быть есть муниципальные служащие, знающие практический механизм составления списков. Проблема в том, что мне один кандидат в присяжные вообще рассказал, что его вызвали в обл суд и спросили, не желает ли он быть присяжным. Я бы не обратил внимания, но он сын полковника ФСБ.
Вот и вопросы: почему суд?
Как это они так угадали?
При этом с 2002 года в облцентре ни разу не публиковались списки присяжных, а муниципальные и субъекта федерации органы принимали решения только о субвенциях на составление списков.
Может кто знает практику? Помогите!
Человек 22 года получил на ровном месте (отвечаю) и коллегия проголосовала очень подозрительно: 10:2 - виновен и невиновен соответственно и присяжных, неизвестно откуда взявшихся - 10 человек и 2 из списка 2002года. Это была уже третья коллегия. А первая, которую распустили не дав вынести оправдательный вердикт, 6:6 из списка 2002 года и несписочных.
Заранее благодарю.