Christina

Прошу прощения, доходит медленно и тяжело....
В принципе все понятно, оснований для признания ИП банкротом нет. Но на какие статьи ЗОБ нужно ссылаться? Раньше опирались на ст. 59.п.3, но ведь у должника есть имущество, достаточное для покрытия суд. расходов и выплаты вознаграждения АУ. Получается какой-то абсурдизм.
Можно ли в моем случае применить п.2(смущает только, что там написано "об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу"),что писать-то???? На каком основании заявитель будет возмещать расходы?? Запуталась совсем..
Прошу прощения, за абсурдность вопросов, как говорится "я не волшебник, я только учусь"
Заранее всем спасибо!!

но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП.
И где это усматривается в решении?[/quote]


Так в тексте решения АС черным по белому написано именно то, что Вы выделили. Это не моя фантазия

Christina

АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП

Не могли бы Вы этот шедевр выложить

С удовольствием. Сканировать не буду, вот некоторые цитаты из решения АС:
ФНС обратилась в АС с заявлением о признании несостоятельным ИП Иванова И.И., поскольку должник имеет неисполненные обязательства.... в сумме 21585, 00 руб. ...При этом представители налогового органа и ВУ пояснили, что в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредитором-ФНС и достаточно для возмещения расходов, произведенных в ходе наблюдения. Иные кредиторы должника имеются, но требования в рамках процедуры наблюдения ими не заявлены, не рассматривались и не вкл. в реестр требований. ... наличие иных кредиторов усматривается из письма начальника ....старшего судебного пристава.
Согласно письму имеется сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника-Иванова И.И. с общей суммой требований 975716,74 руб. В рамках исполнительного производства выявлено и арестовано имущество, произведена оценка в сумме 65 000 руб.
При применении процедур банкротства ИП его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
Доводы представителя заявителя и ВУ о том, что иные кредиторы вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов их требований на сумму 975598,61 руб. после признания должника банкротом и введения процедуры КП, и это повлечет превышения суммы обязательств над стоимостью принадлежащего Иванову И.И. имущества, не влияют на правовую оценку обстоятельств дела, поскольку основаны на предположении о возможных действиях кредиторов. Кроме того, судебный акт о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не может использоваться как способ понуждения кредиторов к подаче заявления о включении их требований в реестр.
РЕШЕНИЕ-отказать в удовлетворении заявления ФНС о признании ИП Иванова несостоятельным(банкротом)

Мда, или народ стеснительный или.....

если судьи, то классно; надо готовиться и "засветиться" в хорошем смысле

В каком смысле "засветиться"??? И что готовить??? Чего-то страшно стало