Перейти к содержимому


prettyfly

Регистрация: 06 Aug 2008
Offline Активность: 02 Aug 2011 21:57
-----

Мои темы

коммерческого обозначение

16 March 2009 - 17:30

В производстве суда находится дело о пресечении действий, нарушающих право на коммерческое обозначение. Судья просит представить доказательства :

1. принадлежности коммерческого обозначения именно нам
2. использования данного обозначения для индивидуализации предприятия
3. известность на определенной территории (территории РФ и стран бывшего СНГ), на которой мы просим пресечь неправомерные действия.

нам крайне близка позиция Кудакова Андрея Дмитриевича:

Достаточно повесить вывеску с КО над зданием, около которого постоянно проходят люди и вот Вам приобретение известности предприятием, расположенным по определенному адресу. Если это здание принадлежит правообладателю, то право на КО подтверждено.


http://forum.yurclub...c=218698&st=180

однако судью наши доводы не убедили.

какие есть размышления на этот счет?
чем можно обосновать принадлежность коммерческого обозначения правообладателю?

Вновь открывшиеся обстоятельства

06 August 2008 - 14:47

В 2004 г. в помещении, принадлежащем 3 собственникам на праве общей долевой собственности, произошел пожар. Виновник не был установлен, за счет 2 из собственников был произведен восстановительный ремонт, они в свою очередь в судебном порядке взыскали расходов на указанные работы с третьего собственника.
В 2008 году Управлением Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России был установлен виновник пожара, произошедшего в 2004 году. по этому поводу ответчику выдана справка.
Подали заявление о пересмотре по ВОО.
суд отказал, в определении написал ровно следующее:
содержание представленной суду справки не могли быть известны суду и заявителю на момент рассмотрения дела, в связи с чем представление в суд указанной справки не может служить ВОО по делу...
подали частную жалобу, еще раз подробно объяснили, что обстоятельства, установленные справкой соответствуют всем требованиям ст. 392 ГПК.
опять отказали, пишут что справка не может быть ВОО, так как была получена после...
подскажите как доступно объянить суду что под ВОО мы подразумеваем вовсе не саму справку как документ, возникший в 2008 году, а установленные ею ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые были в 2004?