Канцелярская Крыса

Здравствуйте, уважаемые!
Кратко опишу ситуацию: мы - торговая организация, заключили договор с банком на предоставление нашим покупателям потребительского кредита при покупке наших товаров. Схема абсолютно стандартная. Есть договор между торговой организацией и банком, при покупке товара банк заключает отдельный договор на предоставление кредита с покупателем и после этого перечисляет торговой организации за покупателя стоимость покупки минус свой процент.
К нам обратился покупатель с требованием вернуть деньги за товар ненадлежащего качества (холодильник), а так же процент по кредиту (этот холодильник он приобрел в кредит по вышеуказанной схеме) либо предоставить аналогичный холодильник надлежащего качества. Так как холодильник действительно бракованный, а аналогичной модели в наличии у нас нет, было принято решение вернуть деньги.
При этом возникает вопрос: должна ли торговая организация возмещать покупателю процент по кредитному договору, заключенному с банком??? К моменту обращения клиента с требованием вернуть деньги, кредитный договор был уже исполнен, покупатель перечислил банку всю сумму с процентами и закрыл свой счет.
В соответствии с п.5 ст. 24 Закона о правах потребителей, потребителям, которым товар был продан в кредит, в случае расторжения договора купли - продажи возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
И абсолютно непонятно, кем возвращается . Ведь клиент заключает с банком отдельный договор.
Если кто сталкивался с подобной практикой, буду оч признательна за информацию.

Здравствуйте, уважаемые!
За один сегодняшний день возникло целых два вопроса, один другого интересней.
1. Сегодня один наш недовольный водитель при свидетелях оскорблял бухгалтера вербально, а потом бросился на нее с ножом!!!
так вот: после этого возникает большое желание немедленно этого человека уволить. кинулись в ТК - а там никаких оснований уволить дебошира!!! если кто сталкивался - подскажите, как лучше уволить.
2. увольнение по п.7 ст. 81. меня интересуют критерии утраты доверия к мат ответственному лицу, а так же то, какими документами должна быть подтверждена виновность работника, которого собираются уволить по этому пункту.

Здравствуйте, уважаемые!
Кратко опишу проблему. Наша организация занимается перевозками. У нас есть парк машин, которые оформлены на наших же водителей, которые, в свою очередь, сдают их обществу в аренду. Получается, что наши водители получают постоянный (систематический) доход, связанный с извлечением прибыли от использования своего имущества, что, в соответствии с абз.3 п.1 ст. 1 ГК, является предпринимательской деятельностью.
Отсюда вопрос: есть ли необходимость регистрировать наших водил в качестве ИП и если да, то какие последствия для них существуют, если этого не сделать?
Если кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией, пожалуйста, отзовитесь.
Спасибо.

P.S. если эта тема уже обсуждалась, что очччень вероятно, пожалуйста, дайте ссылку.

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы! Я тут у вас новенький. И сразу же выхожу с животрепещущей для меня темой. Полгода назад по итогам аукциона мы приобрели у муниц. образования бывшее здание кинотеатра. Право собственности зарегистрировано. Теперь некая организация (которая не принимала участия в аукционе) обратилась в арбитражный суд с признанием итогов аукциона, постановления главы МО о проведении аукциона, а так же заключенного по итогам аукциона договора к-п недействительными. Саму процедуру они не оспаривают. Главный их аргумент -то, что здание кинотеатра было нам передано как объект недвижимости без сохранения его соц-культ статуса. Изначально в Постановлении Главы администрации МО этот обект позиционировался как просо "отдельно стоящее здание" без указания на его соц-культ статус, как кинотеатр здание не использовалось с середины 90-х годов, с баланса Муниципального учреждения культуры было передано другому эксплуатационному МУП (без соц-культ статуса) в 1996 году.
Если у кого была практика по признанию итогов аукционоа по продаже недвижимости по подобным основаниям недействительными, поделитесь своими впечатлениями, каковы шансы у противной стороны действительно оспорить итоги аукциона?