Добрый день! 20 лет назад ветерану ВОВ город выделил землю в бессрочную бесплатную аренду под гараж. Человек давно умер, сейчас департамент имущества шлет ему письма, требует снести, или грозится взыскать стоимость сноса. А могут ли взыскать с наследников? Документов на гараж нет и никак не оформляли его.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: DimaRus
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 24
- Просмотров: 2747
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-3
Обычный
Инструменты
Друзья
DimaRus еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Снос департаментом имущества гаража - могут ли взыскать с наследников
06 November 2015 - 01:22
Прошло почти два года - новые наследники подали иск в суд
19 November 2009 - 17:11
Добрый день. В феврале 2008-го умер мой дед, бабушка мама и тетя вступили в наследство по закону, все приняли полностью и оформили, убив на это уйму времени и сил.
У деда еще есть дочь от первого брака, живущая в другом городе, факт отцовства признан, но у нее в свид-ве о рождении стоит фамилия деда и другое имя. Алименты дед не платил уже достаточно давно. Дочь эта вообще до недавнего времени никак не давала о себе знать, о деде не заботилась и жизнью его совершенно не интересовалась. Недавно она подала исковое о
1) признании факта отцовства
2) восстановлении для нее 6-месячного срока
3) выделения доли наследства
По уму совершенно нет желания делиться т.к. человек вообще чужой и никто из нашей семьи ее и в глаза не видел, дед о ней тоже никогда не говорил. Исковое составлено в таком духе: "в ... году я увидела по телевизору выступление ... в котором признала своего отца", "в ... году у нас произошла встреча" (вообще как я понял одна за все время жизни деда).
Соотв вопрос какие у нее шансы. И как нам лучше действовать. Особенно интересуют следующие вопросы:
1) сочтет ли суд то, что ее мать и мой дед в разводе, уважительной причиной пропуска срока? отцу надобы и позванивать раз в полгода мне кажется...
2) могут ли для признания родства прибегнуть к анализу днк потенциальных родственников и как будет расцениваться судом отказ от такого анализа?
3) возможно ли признать ее недостойным наследником на основании того что об отце, инвалиде и пенсионере, она не заботилась и даже не связывалась никак?
я сам не юрист, поэтому что-то мог пропустить. Интересует практика в таких случаях. Заранее спасибо.
У деда еще есть дочь от первого брака, живущая в другом городе, факт отцовства признан, но у нее в свид-ве о рождении стоит фамилия деда и другое имя. Алименты дед не платил уже достаточно давно. Дочь эта вообще до недавнего времени никак не давала о себе знать, о деде не заботилась и жизнью его совершенно не интересовалась. Недавно она подала исковое о
1) признании факта отцовства
2) восстановлении для нее 6-месячного срока
3) выделения доли наследства
По уму совершенно нет желания делиться т.к. человек вообще чужой и никто из нашей семьи ее и в глаза не видел, дед о ней тоже никогда не говорил. Исковое составлено в таком духе: "в ... году я увидела по телевизору выступление ... в котором признала своего отца", "в ... году у нас произошла встреча" (вообще как я понял одна за все время жизни деда).
Соотв вопрос какие у нее шансы. И как нам лучше действовать. Особенно интересуют следующие вопросы:
1) сочтет ли суд то, что ее мать и мой дед в разводе, уважительной причиной пропуска срока? отцу надобы и позванивать раз в полгода мне кажется...
2) могут ли для признания родства прибегнуть к анализу днк потенциальных родственников и как будет расцениваться судом отказ от такого анализа?
3) возможно ли признать ее недостойным наследником на основании того что об отце, инвалиде и пенсионере, она не заботилась и даже не связывалась никак?
я сам не юрист, поэтому что-то мог пропустить. Интересует практика в таких случаях. Заранее спасибо.
Неустойка - реально ли через суд?
24 April 2009 - 02:15
Здравствуйте. Заключил с автосалоном 26 февраля договор на приобретение а/м, срок в договоре 5 рабочих дней и в договоре-же указано что поставщик обязуется выплатить неустойку в размере 0.5 процента за каждый рабочий день просрочки. Машина была в наличии в салоне, но по договору ее неотъемлемой частью явл. ПТС, который задержали на 8 рабочих дней, дата передачи ПТС салону стоит 17 марта. Реально забрал 21-го, по своим обстоятельствам, но акт приемки-передачи салон сделал задним числом (18-м или 19-м помоему).
Появилось вполне естественное желание получить неустойку - написал претензию с требовнием неустойки за рабочие дни просрочки (как в договоре) по дату 18 марта (день когда позвонили сказали "можно забирать"). Претензию передал 24-го, с отметкой на моей копии.
Прошло время и в претензии отказали, мотивируя тем, что в акте приемки-передачи написано "стороны финансовых претензий друг к другу не имеют, блаблабла". Удивился, вроде внимательно все читал, но мог и не заметить конечно - настроение было приподнятое. Копию акта кстати просил - зажали! Просто не дали и все.
Как я понимаю даже подписание акта не лишает меня возможности восстановить справедливость и неустойку истребовать через суд? Как лучше поступить? Возможно ли написать еще одну претензию где требовать уже неустойку за каждый календарный день (по ЗоЗПП) а в случае отказа подавать исковое с той-же суммой плюс компенсация услуг юриста итп. Или исковое можно подать на сумму не больше чем в первой претензии?
ЗЫ: текст претензии в приложенном файле, буду рад если укажете на косяки т.к. это первый мой док. такого рода
Появилось вполне естественное желание получить неустойку - написал претензию с требовнием неустойки за рабочие дни просрочки (как в договоре) по дату 18 марта (день когда позвонили сказали "можно забирать"). Претензию передал 24-го, с отметкой на моей копии.
Прошло время и в претензии отказали, мотивируя тем, что в акте приемки-передачи написано "стороны финансовых претензий друг к другу не имеют, блаблабла". Удивился, вроде внимательно все читал, но мог и не заметить конечно - настроение было приподнятое. Копию акта кстати просил - зажали! Просто не дали и все.
Как я понимаю даже подписание акта не лишает меня возможности восстановить справедливость и неустойку истребовать через суд? Как лучше поступить? Возможно ли написать еще одну претензию где требовать уже неустойку за каждый календарный день (по ЗоЗПП) а в случае отказа подавать исковое с той-же суммой плюс компенсация услуг юриста итп. Или исковое можно подать на сумму не больше чем в первой претензии?
ЗЫ: текст претензии в приложенном файле, буду рад если укажете на косяки т.к. это первый мой док. такого рода
Неустойку с продавца как правильно оформить?
13 March 2009 - 20:28
Добрый день. Есть договор с продавцом о передаче товара в течении N дней с момента полной оплаты. В договоре прописаны штрафные санкции продавца - он обязуется выплатить потребу 0.5% стоимости товара за день просрочки.
Товар в наличии у продавца, но на данный момент передача товара затягивается, продавец ждет прихода всех документов на него. Накапало этих по 0.5 процента уже прилично, около 20 т.р. Есть стойкое подозрение, что после прихода документов продавец неустойку платить откажется. Например может заявить о том что располагал всем необходимым, и это покупатель не произвел приемку товара в срок по договору. И никак это не проверить... как можно сейчас этого избежать юридически грамотно? Бумагу с продавца потребовать о том что сроки просрочены или прийти в присутствии свидетелей получать товар и документы и требовать письменный отказ?
Товар в наличии у продавца, но на данный момент передача товара затягивается, продавец ждет прихода всех документов на него. Накапало этих по 0.5 процента уже прилично, около 20 т.р. Есть стойкое подозрение, что после прихода документов продавец неустойку платить откажется. Например может заявить о том что располагал всем необходимым, и это покупатель не произвел приемку товара в срок по договору. И никак это не проверить... как можно сейчас этого избежать юридически грамотно? Бумагу с продавца потребовать о том что сроки просрочены или прийти в присутствии свидетелей получать товар и документы и требовать письменный отказ?
Рег действия с авто по довер. от наследника
05 February 2009 - 16:51
Добрый день! После смерти человека осталась машина. На данный момент свидетельство о праве собственности на наследство (машину) получено на его супругу. По логике она должна со свидетельством теперь идти в ГИБДД и переоформлять машину, ну или снимать с учета для продажи. А может ли она выдать доверенность кому-то, чтобы человек с доверенностью и этим свидетельством пошел и это сделал за нее?
Нотариус говорит что нет, что супруга должна поставить машину на учет на себя и только потом имеет право выдать такую доверенность... Помоему это хмхм неочевидно, разве нельзя оформить доверку кому-то на представление интересов в гибдд вообще в целом?
Нотариус говорит что нет, что супруга должна поставить машину на учет на себя и только потом имеет право выдать такую доверенность... Помоему это хмхм неочевидно, разве нельзя оформить доверку кому-то на представление интересов в гибдд вообще в целом?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: DimaRus
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации