Мое мнение.
Работы по договору строит. подряда, как правило, выполняются поэтапно. и этапы должен принимать Заказчик.
если Подрядчик передал а Заказчик принял этап работ, то такие работы являются собственностью заказчика.
также, При расторжении Договора думаю, что подрядчик все равно должен передать Заказчику то, что сделано до даты расторжения, а Заказчик должен принять и оплатить эти результаты
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Amaranta
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 9
- Просмотров: 2497
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: предмет договора строительного подряда
10 November 2004 - 17:19
В теме: Недействителен
14 October 2004 - 17:53
договор заключен, но не для Вашей фирмы. а для лица подписавшего договор
В теме: Оферта ли?
14 October 2004 - 14:36
существенное условие к-п - предмет договора.
значит объявление в инете о прадаже конкретного авто - оферта
если покупатель предлагает преобрести автомобиль по цене ниже, то это уже новая оферта
проще цену не указывать, а просто написать "цена договорная"
значит объявление в инете о прадаже конкретного авто - оферта
если покупатель предлагает преобрести автомобиль по цене ниже, то это уже новая оферта
существует понятие безотзывности офертыа тоговаться на повышение нельзя? почему я не могу отдать машину тому, кто больше предложит, а не первому заявившимуся?
проще цену не указывать, а просто написать "цена договорная"
В теме: Оферта ли?
14 October 2004 - 14:05
единственное существенное условие купли-продажи это предмет договора. Если в объяевлении указывается предмет и его характеристки, то это оферта.
автовладелец заключил сделку с автосалоном, по которой поручил салону продать его автомобиль (скорей всего по договоуру комиссии). Автомобиль был принят салоном и выставлен на сайте с предл-ем(офертой) неопределенном кругу лиц преобрести автомобиль по предложенной цене
если к моменту когда покупатель пришел в автосалон покупать уже нечего, на основании того что машина уже продана. То в этом случае придраться не к чему. кто не успел тот опаздал
а автосалон взял задаток тем самым выразив свое желание продать автомобиля именно этому Покупателю.
по поводу торга думаю это можно отнести к ст443. т.е в таком случае такое предложение является новой офертой уже со стороны Покупателя.
автовладелец заключил сделку с автосалоном, по которой поручил салону продать его автомобиль (скорей всего по договоуру комиссии). Автомобиль был принят салоном и выставлен на сайте с предл-ем(офертой) неопределенном кругу лиц преобрести автомобиль по предложенной цене
если к моменту когда покупатель пришел в автосалон покупать уже нечего, на основании того что машина уже продана. То в этом случае придраться не к чему. кто не успел тот опаздал
а автосалон взял задаток тем самым выразив свое желание продать автомобиля именно этому Покупателю.
по поводу торга думаю это можно отнести к ст443. т.е в таком случае такое предложение является новой офертой уже со стороны Покупателя.
т.к. существует понятие безотзывности оферты.а тоговаться на повышение нельзя? почему я не могу отдать машину тому, кто больше предложит, а не первому заявившимуся?
В теме: "Звездность" отелей...
13 October 2004 - 18:03
В приказе минэконом развития от 21.06.2003 № 197 в п.4.1. говориться
4.1. В область распространения Системы входит деятельность по классификации средств размещения, находящихся на территории Российской Федерации. Перечень средств размещения, классифицируемых в Системе, приведен в приложении N 1.
так что никакого значения данная классификация не имеет к гостиницам находящимся в Турции и иных странах
услуги оказываемые турфирмами по предоставлению номеров в иностранных гостиницах классификации по данному документу также не подлежат.
Так что на турфирму нельзя свалить то что преадоставляемый ей отель имеющий 5* по турецким критериям не соответсвтвует Российской классификации
4.1. В область распространения Системы входит деятельность по классификации средств размещения, находящихся на территории Российской Федерации. Перечень средств размещения, классифицируемых в Системе, приведен в приложении N 1.
так что никакого значения данная классификация не имеет к гостиницам находящимся в Турции и иных странах
услуги оказываемые турфирмами по предоставлению номеров в иностранных гостиницах классификации по данному документу также не подлежат.
Так что на турфирму нельзя свалить то что преадоставляемый ей отель имеющий 5* по турецким критериям не соответсвтвует Российской классификации
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Amaranta
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации