Блондинка_еще_одна

 

 

2) Если идет спор о защите прав потребителей по которому договор был заключен и услуга была оказана ДО 01.06.2015, но судебное заседание назначено ПОСЛЕ 01.06.2015 - возможно ли применить данные поправки к ГК и рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами уже исходят из новых правил?

 

 

Новые правила не могут применяться или не применяться в зависимости от того когда у вас назначено судебное заседание. Исходя из ст.2 ФЗ-42 новая редакция ст.395 ГК применяется к правоотношениям, которые возникли после 01.06.2015. По правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 новая редакция применяется к тем правам и обязанностям, который возникнут после 01.06.2015. Скорее правильно ставить вопрос - если основание для % по 395 возникло до 01.06.2015, то считаются эти проценты по старой или по новой редакции? Как мне это видится, до 01.06.2015 - по старой, после 01.06.2015 - по новой.  

 

То есть если просрочка в исполнении обязательства возникла до 01.06.2015, то до 01.06. проценты считать по прежним правилам по  ставке рефинансирования, а с 01.06. - по новым правилам? Или за весь период просрочки посчитать по ставке рефинансирования?

В п. 3 Правил есть такое основание для отказа в совершении регистрационных действий как авто ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.
То есть если покупатель приобрел авто, не снятое с учета, он (новый собственник) пишет заявление, прикладывает все необходимые документы, а гайцы уже сами снимают авто с учета? Даже если новый собственник указывает на сохранение прежних рег.номеров?

Добрый день! Полностью согласна с выводом о сохранении сервитута в случае продажи недвижимости, для обслуживания которой сервитут был установлен.
Может быть у кого-то из форумчан есть соответствующая судебная практика?

САЛАВАТ,
как считаете, возможно ли продать часть ж/д пути? тупик (ж/д путь) протяженностью 500 м., продать его часть от тупика по направлению к стрелке протяженностью 100м.?

Принимаете решение о разделе существующего ж.д. пути на 2 либо более объектов.
Оформляете кадастровые паспорта на новые объекты.
Регистрируете право собственности.
Совершаете сделку.

СОЮ

но я нашла примеры судебных актов, когда в аналогичных ситуациях спор рассматривался в арбитраже.
вот, например, по этому делу: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2010 г. по делу N А65-4830/2010