newГАРИК

Дорогие юристы, помогите найти истину...

Приведу в пример выписку из исполнительного листа по гражданскому делу по иску о СОЛИДАРНОМ исполнении долгового обязательства к ХХХХ и УУУУ.

... Судья решил: взыскать с "ХХХХ" и "УУУУ" СОЛИДАРНО в пользу "ААААА" договое обязательство в сумме 31.365 рублей и госпошлину в сумме 1.041 рубль. всего к взысканию 32.406

Решение(приговор) вступил в силу: 17 марта 2008 года.

Однако, судебный пристав-сполнитель в своём решении определяет, что сумма долга, которая должна быть возмещена истцу (32.406 руб) полностью ложится на одного из поручителей (УУУУ). При этом, пристав поясняет, что понятие "СОЛИДАРНО" абсолютно не означает, что сумма иска должна быть возмещена поровну (т.е. в равных долях) с "ХХХХ". А так, как пристав-исполнитель не смог отыскать "ХХХХ" по месту жительства, и добровольно, по-повестке "ХХХХ" не прибыл к приставу, то всё долговое обязательство (вся сумма - 32.406) подлежит возмещению одним "УУУУ".

У меня вопрос: все ли действия судебного пристава в данной ситуации законны и обоснованы? Были ли иные варианты решения исполнения долгового обязательсва? Если не все действия СП законы, то как обжаловать решение СП? Каким законом регулируется понятие "солидарное исполнение обязательства"?

Исполнительный лист поступил в бухгалтерию предприятия, в котором работает "УУУУ". Из его заработной платы ежемесячно удерживается (со всех видов довольствия) 50% от заработной платы, что достаточно ощутимо для семейного бюджета.

Если можно, ответы пришлите мне на @-ящик secinform@bk.ru

Заранее всех благодарю