Arwen

Здравствуйте всем! А кто-нибудь в курсе, МЮ выполняет устоявшие в апелляции решения Арбитражного суда об обязании проставить апостиль?

Дозвонилась я вчера до МЮ, и мне сказали, что все по прежнему так как и было, никто ничего ставить не будет, на мой вопрос о возможности проставить апостиль через исп.лист, ответили, что НИКТО не будет выполнять такое решение суда, несмотря ни на что!!! 

при смене ГД 46 сейчас хочет видеть прежнего директора-заявителя или все же нового

любого, получение по доверенности

Что им надо представлять кроме нотариально заверенной формы?

сложилась практика предоставления протокола об избрании нового ЕИО

нашла вот такое занимательное письмо, просто примите к сведению:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 23 августа 2006 г. N ГВ-6-14/846@

Федеральная налоговая служба направляет решение и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно применения положений письма ФНС России от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" для сведения и использования в работе и поручает Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести до нижестоящих налоговых органов.
Одновременно ФНС России обращает внимание на то, что решением ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 положение вышеупомянутого письма, обязывающее юридических лиц представлять в регистрирующий орган заявления по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица, признано недействующим как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Главный государственный
советник налоговой службы
В.В.ГУСЕВ