НЕ_ВОЛШЕБНИК

МОЯ ПОЗИЦИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ ТАКОВА:

Мировое соглашение в ГПК утверждается судом и в случае признания его законным и ненарушающим законные интересы третьих лиц, выносится ОПРЕДЕЛЕНИЕ, содержащее условия такого соглашения, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ прекращается.

Одним из источников прав и обязанностей сторон является (в частности) РЕШЕНИЕ суда (ГК РФ). ОДНАКО, поскольку при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а РЕШЕНИЕ по делу не выносится, в этом случае очевидно источник прав и обязанностей сторон другой, нежели РЕШЕНИЕ суда, а именно ИХ действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что и является СДЕЛКОЙ. При этом действиями в данном случае являются “подпись сторонами условий мирового соглашения, занесенного в протокол судебного заседания” (ГПК), а процессуальными действиями, направленными на реализацию их процессуальных прав по прекращению дела адресация суду заявлений в письменной или иной форме о заключении мирового соглашения (эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания).

Если бы законодатель хотел подчеркнуть, что источниками прав и обязанностей при заключении мирового соглашения является не их воля, а судебная власть, тогда очевидно ГПК предусматривал бы в этом случае принятие РЕШЕНИЯ по существу, с указанием условий в резолютивной части, кроме того, не требовалась бы подпись по условиями соглашения в протоколе.
Хорошей аналогией здесь является принятие РЕШЕНИЯ об удовлетворении иска в случае признания исковых требований ответчиком.