Liarim

Я бы посоветовал не получать сейчас российское юридическое образование

грустно, но правда...

при отправке он может распечатать только квитанцию о приеме груза к перевозке, а уже при получении груза может соответственно ж.д.накладную

иначе невозможно. таковы правила и состав ж/д накладной. если быть до конце точным, то при получении груза грузополучатель получает "оригинал транспортной железнодорожной накладной". Сей документ все по привычке называют просто ж/д накладной, хотя он представляет из себя только ее часть

Зарплата от уровня квалификации завиисит, так что "по результатам собеседования"

ТС, глупость сказали и радуетесь.

Ну вот у меня есть квалификация, но я почему-то уверен, что Вы не сможете мне предложить уровень зарплаты, который ей соответствует.

это я все к чему: вилку обозначать надо.

andrewgross, при увольнении могут и отказать в компенсации, если увольнение будет через пару лет, ибо сейчас судебная практика идет по пути установления знака равенства между сроком сохранения права на неиспользованный отпуск и права на компенсацию за него при увольнении (ИМХО, полный бред). Santic приводила примеры судебной практики в одной из тем - найти не могу - поиск у меня не работает походу.
влез в К+ - навскидку: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36993/13

В силу норм пункта 1 статьи 9 Конвенции N 132 непрерывная часть ежегодного оплачиваемого отпуска, состоящая из двух непрерывных рабочих недель, предоставляется и используется не позже чем в течение одного года, а остаток ежегодного оплачиваемого отпуска не позже чем в течение 18 месяцев считая с конца того года, за который предоставляется отпуск. Из этого следует, что работник должен отдыхать как минимум две недели подряд, а остальные отпускные дни использовать в течение 18 месяцев после окончания года, за который они начислены. Таким образом, исковой срок работника по требованиям о компенсации за неиспользованные отпуска в соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции об оплачиваемых отпусках, исчисляется равным 21 мес. после окончания того года, за который предоставляется отпуск (18 мес. + 3 мес.).
Спорные периоды работы, за которые истцы просили взыскать компенсацию, находятся за пределами указанного срока и превышают срок более трех лет, предшествующих увольнению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа истцам в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку право на требование компенсации за период работы с 2000 года по 2005 годы (именно этот период является спорным) ими утрачено.

ачипятки исправил

бухгалтеру-идиоту не жалко денег работодателя.
конечно, можно - в законе запрет отсутствует.

РАЗВЕ СУДЫ НЕ ВЕДУТ РЕЕСТР ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ?

не думаю.

Мои глазки были в глазных яблоках.

фееричный бред в точки зрения анатомии

арендадатель ввел в заблуждение арендатора (пп.2 п.2 ст. 178 ГК РФ )

а проверить правоустанавливающие документы перед заключением договора Вам религия не позволила? никто Вас в заблуждение не вводил - не надо клеветать. А то, что Вы не проявили должной осмотрительности, суд колыхать никоим образом не должно

Договор аренды заключен

ну это из вводных, которые Вы представили, узнать нельзя.

Фактически сложились аредные отношения.

а это, исходя из Ваших вводных, не так.

Просто хотел услышать подтверждение логике своих рассуждений

нет логики в Ваших рассуждениях.

Попробуйте пому предсостава позвонить

для АСМ это первая мера, которую я бы предпринял.
просто устно обратиться.
а вторым этапом уже фицияльную жалобу катать.

у Вас смешение профессиональных понятий

greeny12, это Вы ошибаетесь.

Яга, исходя из вводных, налоговая очень захочет докопаться до слова "бесплатно".
я бы услуги изложил иначе:
услуга "А" стоит 5 тыр.
услуга "А+Б" стоит 100 тыр.

ИМХО, тут и овцы сыты и волки целы

1 апреля завершается сделка ТНК-ВР + Роснефть

вообще-то сделка закрылась в прошлый четверг, если я ничего не путаю

А именно, Роснефть купила 100% акций и прав на компанию ТНК-ВР. То есть, компании ТНК-ВР с 1 апреля, по всей видимости, больше не будет как юридического лица

это Вы ошиблись, не так там все

имею ли я какие-либо гарантии по части сохранения рабочего места, по сути, в новой компании?

да, все те же, что и до сделки

Может ли Роснефть ликвидировать компанию ТНК-ВР и часть персонала взять к себе, а часть сократить?

может

б) все же, в части основной суммы - частичный отказ от иска, а в части договорных процентов - уменьшение исковых требований?

формально-юридически это верно, но odysseus прав - без разницы как называть

А Вам это зачем?..

ну разве не очевидно?.. эстетическое удовольствие от лицезрения женщины в красном ни с чем не сравнится...
З.Ы. отвечать вопросом на вопрос невежливо...

Нашёл статью 203 гпк, применима ли она к моему случаю. Спасибо.

нет... у Вас решение не вынесено...
если Вы-таки имели ввиду 203 ГК, то тоже нет.

Ваше мнение?

частичный отказ.
неустойка - это самостоятельные предмет и основание. в части этих предмета и основания уменьшение происходит до 0. а что есть уменьшение требований до 0, если не отказ от них?

З.Ы. что не мешает говорить в суде именно об уменьшении - м.б. прокатит...

от Вас требутся доказать, что он не оплатил ту часть, представленных Вами расчетов (это же Ваши требования)

Dispositus, как Вы предлагаете этот отрицательный факт?

Однако судья требует от истца (поставщика) подтвердить факт частичной оплаты покупателем.

Алекс1945, да не парьтесь Вы... судья перестраховывается просто... отсутствие доказательств частичной оплаты не может являться основание для отказа в иске о взыскании задолженности...

Да все верно. От нас требуется доказать, что ответчик не оплатил часть товара. Но как это доказать?

Алекс1945, у меня регулярно прокатывают справки за подписью ЕИО и глав буха о наличии задолженности...