lok_8

добрый день.

подскажите возможно ли (я думаю, что возможно, но решил уточниться у коллег) взыскать с ответчика судебные издержки не по заявлению о взыскании судебных издержек в рамках выигранного дела, а отдельным иском как убытки по ст.ст. 15, 1064 ГК РФ ?

суть в том, что пропущен срок подачи заявления о взыскании суд. издержек. судом отказано в восстановлении срока.

думаю заявить отдельным иском как убытки. кто-то пробовал так ?

доброго времени суток.

 

столкнулся с такой проблемой:

нужно иск заявить, а денег на гос пошлину нету =))

 

однако есть платежки и справки по ним на возврат гос пошлины из других судов.

 

хочу приложить их в качестве доказательства платы пошлины по иску. который закидываю.

 

пока вот только что на воял:

 

"Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенным в п. 3 Постановления N 46 от 11 июля 2014 г.  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" «По смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации».

В виду изложенного и на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прошу зачесть уплаченные суммы госпошлины по платежным поручениям ...

и платежки перечисляю".

как считаете достаточно будет этого?

 

Или может еще подскажете  может дополнительно вышку или разъяснение какое-нибудь Налоговой, о том, что государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет и может быть зачтена при подаче в любой из арбитражных судов.

 

заранее благодарю!

Добрый день коллеги.
При рассмотрении моего иска о взыскании стоимости утраченного имущества по договору хранения, ответчик часть требований добровольно удовлетворил.
На эту часть я подготовил ходатайство и попросил уменьшения в заседании.
В приложенном расчете сумма оставшихся требований показана верно, а в ходатайстве в просительной части допустил опечатку: перепутал местами две цифры. (Сумма исчисляется миллионами и в итоге опечатки разница в реальной оставшейся части требований и удовлетворенной судом по ходатайству -значительная.
Решением требования цдовлетворены в полном объёме.
Апелляция отказала в удовлетворении жалобы на решение об изменении решения и удовлетворении иска в полном обьеме -в корректной сумме.
Хоть ответчик и не возражал.
Как можно исправить ситуацию и взыскать полную стоимость долга?

Доброго времени суток!
Здесь уже обсуждалась тема захвата вагона, но в основном "захватчиком" выступал перевозчик.
У нас ситуация несколько иная - мы собственник вагона , предоставили сторонней компании для перевозки груза из пункта А в пункт В.
после перевозки компания использовавшая наш вагон отправила его вообще в адрес третьей организации - мы никого не просили отправлять наш вагон кому не попадя! (но правда отправила за свой счет - что уже лучше ))
Мы в данной перевозке не выступаем ни отправителем, ни получателем... мы лишь собственник вагона.
Согласно ст. 120 УЖДТ РФ право на предъявлен. претензий о взыскании штрафа за "захват" вагона имеет получатель или отпарвитель - о собственнике ни слова !
Как быть ??????
есть ли разъяснения какие по данному поводу ?????

Добры люди помоЖите пожалуйста!!!
что же всетаки является основанием для списания денежных средств с ЕЛС (или со справки ТехПД) плательщика по сборам и штрафам??????
может ли таковым являться накопительная ведомость ?

в каком нормативно-правовом акте закреплено такое ????

мое мнение - что накопительная ведомость подписанная представителем плательщика является основанием для начисления сборов и штрафов - но не для списания, поскольку данная подпись только подтверждает факт наличия основания (например простой - представитель подписывает ГУ-23 и накопительную подтверждая - что да вагон находился на путях с такого-то по такое-то время), но это ещё не значит что за данный вагон можно просто брать и списывать!

у нашей компании есть догвоор на ЕЛС с РЖД - однако там говорится только о провозных платежах (о сборах и штрафах там ни слова)!

Скорее всего должно быть письменное согласие плтельщика (подписанное лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами компании - а не просто представителем).

ещё момент - РЖД списывает средства даже если представитель компании отказался от подписи актов и накопительных - мотивируя какой-то своей телеграммой - считаю тоже не правомерным....
однако все мои рассуждения основаны в большей степени на интуиции - нужны нормы!!!!!