KILO

Думаем указать заранее определенную цену в уставе во избежание покупки доли третьими лицами по заоблачной цене, которая будет не по зубам участникам (дабы оградиться от вхождения ненужных участников в ООО).
Устанавливать в твердой сумме не вижу смысла.
Какой бы алгоритм расчета такой цены указать? исходя из стоим-ти читых активов? Кто-нибудь уже на практике указывал в уставе?
поделитесь, плз, соображениями по разумному механизму установлению такой цены

П. 5 ст. 21 ФЗ об ООО: Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты....
Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.

Предполагается, что направление в общество должно происходить по месту нахождения общества, указанному в уставе (оно же - место нахождения ЕИО, если следовать ст. 8 ФЗ о гос регистрации).

Для целей реализации указанного пункта, а также, например, пункта 10 ст. 21 ФЗ об ООО (обращение к обществу за согласием на отчуждение доли) и др. случаев направления доков в общество, возможно ли предусмотреть в Уставе, что такие оферты, обращения и т.п. должны направляться в Совет директоров ООО, и, соответственно, будут считаться полученными обществом с даты получения Советом директоров.
Далее, по уставу, вопросы о даче согласия обществом либо использования преимущ права и т.п. решаются ОСу большинством голосов.

Идея такого указания в уставе в том, чтобы избежать ситуации, когда общество (в лице ЕИО) получит оферту, обращение и т.п., известит только "дружественных" участников ООО и даст согласие на отчуждение/откажется от преимущ права и т.п., а остальные участники узнают позже и будут бегать по судам, оспаривая сделку.

Понятно, что указание в устве не есть гарантия отсутствия судеб споров, но, думаю, так все же легче в суде будет отстаивать позицию, оспаривая сделки по отчуждению.....

Физ. лицо планирует выступить посредником при продаже участником ООО доли участника третьему лицу.
Физик будет действовать в качестве агента, действующего от имени и по поручению принципала.
Вопросы:
1. Нужна ли физику лицензия проф участника РЦБ? (или это на доли в ООО не распространяется? у меня напрочь все стерлось в памяти)
2. Не будет ли это являться незаконным предпринимательством для физика?

Налоговая инспекция по заявлению физ лица приняла в 2004г. решение о предоставлении ему налогового имущественного вычета.
Может ли налоговая теперь свое решение отменить?
Думаю, что нет, да и вопрос-то глупый, но почему спрашиваю:
по аналогичному случаю и аналогичным документам для налог вычета возник спор, хотим сослаться на принятое ранее налоргом решение по такому же точно комплекту документов, дабы убедить их, что такой вычет ими уже предоставлялся в аналогич ситуации. Не хотелось бы лицо подставлять, которое уже вычет получило.