Николай_52

Вот не надо меня умолять.

Я же написал, что одну и ту же территорию администрация предоставляет для ижс и на ней же рубит лес (или лесные насаждения, не важно). Человек на своём (арендованом) участке строит домик. К нему на участок приходят ребята с пилами и валят деревья. Это нормально? Именно это ключевой момент, а не древесные формулировки.

Для лесозаготовок администрация ничего не может предоставлять. Лесфондом она не распоряжается

Или даже так

http://adm.dzr.nnov....cf2de350867fde6

и вот так

http://adm.dzr.nnov....cf2de350867fddd

Для лесозаготовок администрация ничего не может предоставлять. Лесфондом она не распоряжается

Или даже так

http://adm.dzr.nnov....cf2de350867fde6

и вот так

http://adm.dzr.nnov....cf2de350867fddd

Вы вроде и участок взяли, и построились, и теперь вот в собственность оформить желаете, но при этом тщательно хотите зафиксировать его непригодность

Когда участки оформляли в аренду, то в акте п.передачи отражали "пригоден для ижс". Когда прокуратура разбирала всё это дело администрация ей и предъявила эти самые акты. Инфраструктуры до сих пор нет.

Уточню лишь, что я не непригодность хочу зафиксировать, а пригодность исключить.

Впрочем, сегодня встречался с адвокатом. Весьма плодотворная встреча. Большинство вопросов снято. Пригодность участка надо рассматривать в его границах. А что за ними (дороги, газ, свет) - отдельный разговор.

пс

Вам огромное спасибо за участие! На счёт обязательности договора особенно, хотя в своём ответе администрация ссылалась на 445ГК РФ.

Для лесозаготовок администрация ничего не может предоставлять. Лесфондом она не распоряжается

Я вас умоляю

http://www.regionfas.ru/44/112128

о, мой бог

Что не правильно? Если в договор впишут "обязан отдать почку" тоже не глядя подписывать?
Каких-либо аргументированных возражений на разногласие от администрации не последовало.

норму укажите, по которой такой договор обязателен

168-З: "В течение месяца со дня получения заявления многодетной семьи о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность орган, указанный в части 3 статьи 3 настоящего Закона, заключает с многодетной семьей договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность."

на взгляд ЗК - нет Что, как и следом за чем должно идти написано в Вашем областном законе и соответствующем административном регламенте.

168-З:

"Орган, указанный в части 3 статьи 3 настоящего Закона, в четырнадцатидневный срок со дня получения письменного согласия многодетной семьи на получение земельного участка принимает решение о предоставлении многодетной семье земельного участка в аренду сроком на пять лет для индивидуального жилищного строительства и последующего бесплатного предоставления земельного участка в собственность либо о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства или огородничества."

АР:

"2.2. Исполнителями муниципальной услуги являются:

.....

2.2.3. Комитет в части:

а) подготовки проектов постановлений администрации города Д*:

- о предоставлении земельного участка в аренду сроком на пять лет для индивидуального жилищного строительства и последующего бесплатного предоставления земельного участка в собственность;

....

2.4. Сроки предоставления муниципальной услуги:

....

2.4.2. Принятие постановления администрации города Д* о предоставлении земельного участка в аренду сроком на пять лет для индивидуального жилищного строительства и последующего бесплатного предоставления земельного участка в собственность, либо о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства или огородничества - 14 дней со дня получения письменного согласия многодетной семьи на получение конкретного земельного участка;

всё понятно теперь. дальше можно не продолжать. Вопрос Ваш к юриспруденции не имеет никакого отношения

В Петрозаводске крючкотворство стоило людям состояний. Не была соблюдена процедура перевода земель из лесхоза в город. Для коммерсов рутина, в администрации ни кто ни за что не отвечает, а вот частники получили себе головную боль.

У нас тоже был лес. Одну и ту же территорию администрация предоставляет в ИЖС и одновременно для лесозаготовок. То есть я плачу за аренду, у меня уходит срок, а в это время администрация извлекает прибыль с моего участка. Кстати, не удивлюсь, если лес и порядок перевода и есть причина "кривых" постановлений.

Дороги. Их нет. Если раньше они были, и я успел построить "сарай для оформления", пользуясь просеками, то теперь их перекрывают заборами, поскольку там чужие участки. Некоторые арендаторы идут на встречу и оставляют сквозной проезд через участок, а некоторые нет.

Ещё сделали проезды для электростолбов. Если проезд проходит вдоль склона холма, то склон срыли так, что по обе стороны от проезда обрыв по которому к участкам вдоль проезда не попасть.

Ещё вертпланировка, которую не сделали вопреки ППМ. Один в канаве ждёт у моря погоды, а другой на горе. И никто не может начать строить. А администрация на все вопросы тычет в договора, в которых арендаторы подписались "участок пригоден для ижс".

Ещё есть мысли, что участки под отжим. Пригород, место хорошее, удобная транспортная схема. Многодетный не построился - участок отжат.

Кто ближе к юристам говорят, что сдвинуть можно только постоянными кляузами во все инстанции. Даже если будет решение суда, то никто ничего делать не будет.

пс

Если бы знал всё это скотство, то не связался бы с получением многодетной земли.