Гость-2

Belfegor

Кажется 
Во-первых, спорить с ВАС мне слабо;

т.е. собственного мнения у Вас нет? А о том, что ВАС - не истина в последней инстанции, и тоже ошибается, Вы не думали и не допускали такой возможности? Почитайте обзор про аренду - особенно пункт, по которому крышу, к примеру, в аренду сдать нельзя...

Belfegor, а Вым не кажется, что ВАС как-то странно истолковал ст.506?

Статья 506. Договор поставки

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

MaaH, насчет "убийственных" аргументов - это не ко мне А так, навскидку - возвращение неосновательного обогащения - возвращение того, что приобрел, а не то, что мог бы приобрести.
Есть договор купли-продажи, цена - 500 р. Соответственно исходя из этой суммы и надо рассчитывать НО. Однако, это далеко не бесспорный аргумент, см. ст. 1105 ГК.

не незаконное ли предпринимательство?

нет нигде такого.

ну прямо так ессно не написано. Есть 191 ГК -

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

А событие должно быть неизбежным, а уплата аванса (даже если под
"событием" понимать "обстоятельство") таковым, ИМХО, не является. С другой стороны, в случае спора по определенности/неопределенности срока при условии, что аванс был уплачен вовремя, глупо утверждать "а могло бы и не быть". Соглашусь

И не стоит заниматься казуистикой.