Svoi

Право на участие определяется по дате составления списков, изменения в списки допускаются только в случаях, прямо указанных в Законе (п. 5 ст. 51). То есть право на участие - это право на включение в списки для голосования, соответственно, определяется на дату составления списка.

При включении в списки иных лиц будут нарушены права владельцев обыкновенных акций и права владельцев привилегированных акций (в части сроков на ознакомление).

Если интересно - в Питере был подобный спор (ну, с наворотами - но в том числе и этот вопрос рассматривался), с участием Морского порта, можете найти материалы, дело дошло до кассации.

С уважением,

Lesiki, спасибо.

xxx, извините, пропустил Ваше сообщение. Вы знаете, в законе "Об АО" нигде прямо не указано, что ревизионная комиссия является органом общества. Хотите - проверьте. Можно сделать косвенно такой вывод, но очень косвенно. Так что говорить о специальной норме не приходится.

С уважением,

HuliganP , дорогой товарищ. Вот, честно говоря, мне непонятна позиция - да это давно решено и бесспорно. Кем решено-то? Почему не дать просто четкую, недвусмысленную позицию, если она есть?

Я уж не говорю о том, что если скучно разговаривать на какую-то тему, так, наверное, не надо просто участвовать в разговоре, правильно?

Я не считаю, что эта тема закрыта, и не вижу оснований так считать. Я понимаю проблему с ЕИО - она очевидна. Но меня так же не устраивает ни одно из альтернативных решений. Про ревизора, акционера и т. п. я написал - есть какие-о другие идеи? В поиске по конфе, к сожалению, однозначного ответа не нашлось - уж поверь мне, Марина, я проверяю, мне интересны сформировавшиеся мнения.

Уважаемый Yago, формула lex specialis derogate generali и метод полной математической индукции (в составе курса основы логики) проходятся примерно на первом-втором курсах института.

С уважением,

Уважаемый Yago, спасибо, что поучаствовали в разговоре. Эти набившие оскомину вопросы имеют однозначное разрешение только в отдельных головах, к сожалению. Удачи Вам в работе.