Вам, бедолаге, видать совсем заняться нечем........Нормальные ответы даются на нормальные вопросы
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ma-rus-ya
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 25
- Просмотров: 1099
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Истекли сроки предварительного следствия
20 October 2008 - 21:14
scorpion
В теме: Истекли сроки предварительного следствия
20 October 2008 - 20:49
scorpion
Вы цепляетесь к словам, вместо нормального ответа. Ну, не следователь, а дознаватель. Что это меняет?Какое отношение следователь имеет к дознанию?
В теме: Истекли сроки предварительного следствия
20 October 2008 - 20:29
scorpion
?? И 100 дней и года и два? Всё - на усмотрение следователя? А как же нормы УПК? Никто не несёт ответственности за их нарушение?
То есть вы хотите сказать, что дознание можно вести бесконечно и подозреваемым можно ходить неограниченное времяОбвинение в ходе дознания не предъявляется
В теме: Истекли сроки предварительного следствия
20 October 2008 - 20:01
Подскажите, пожалуйста.
Дело возбуждено 5 июля 2008. Подозреваемый сразу не был уведомлен. По телефону 3 октября 2008 от донавателя узнал, что возбуждено в отношении него дело. Дознаватель утверждает, что по почте постановление о ВУД направлялось и порядок извещения не нарушен. Допрос подозреваемого проведён 6 октября. То есть дознание длится уже более 3 месяцев. Получается, что подозреваемый носит этот статус без предъявления обвинения уже более 100 дней. Разве это законно??
Куда и как жаловаться и есть ли смысл
?
Дело возбуждено 5 июля 2008. Подозреваемый сразу не был уведомлен. По телефону 3 октября 2008 от донавателя узнал, что возбуждено в отношении него дело. Дознаватель утверждает, что по почте постановление о ВУД направлялось и порядок извещения не нарушен. Допрос подозреваемого проведён 6 октября. То есть дознание длится уже более 3 месяцев. Получается, что подозреваемый носит этот статус без предъявления обвинения уже более 100 дней. Разве это законно??
Куда и как жаловаться и есть ли смысл
В теме: Общественный защитник
19 October 2008 - 16:12
MAtriX
Я просто спрашиваю.....А где Вы прочитали, что я считаю, что это недопустимо?
Именно так. Только защитника, являющегося юристом (родственника подозреваемого), но не имеющего адвокатского ордера. И чтобы больше никаких защитников не было.Или вы имеете ввиду "допустить защитника (причем не адвоката и в отсутствии защитника, являющегося адвокатом)"?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ma-rus-ya
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации