Vassily

Всё дело в том, что, как Вы верно указали, ни производители авто, ни производители стекол автомобильных, не допускают их ремонта, - это раз.

Стороны Договора КАСКО при его заключении согласовали страховую стоимость авто (и страховую сумму), исходя из наличия у него повреждения стекла ветрового окна, и именно из размера этой величины и была рассчитана сумма страховой премии, - это два.  

Собственно говоря, по моему мнению, в данном случае ни уменьшить стоимость ремонта, ни размер страховой премии...

"Также в компании пояснили, что при таком виде страхования будут действовать стандартные исключения. Например, если застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения, то выплаты ему не положены".
Это же как надо надраться, чтобы после этого немедленно последовать выполнению условий страхования 

"Если во время еды у застрахованного борщ попал на футболку, необходимо сразу произвести фотофиксацию (сфотографировать испорченную вещь, блюдо, ставшее «виновником», и место происшествия). И ни в коем случае не пытаться избавиться от пятна до принятия решения о выплате от страховой".

Пожалуй, тут всё будет зависеть от квалификации противоправного деяния правоохранительными органами в соответствующем процессуальном документе (ровно, как в приведенном Вами судебном акте) и перечня страховых случаев в Договоре страхования и Правилах страхования.

Ну Вы же понимаете, что прошли те лихие времена - "Застрахован - спи спокойно, пофих от чего".

Теперь эта версия ЕМ (на которую ссылается ВС РФ) неактуальна, а в новой положения об установлении обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства исключены...