Николай фотограф

У меня вопрос.
Я не плачу налоги уже более 5 лет, так как не согласен с порядком их уплаты.
Налоговый орган подает уже второй год на меня в суд иски.
Я в суде выхожу со встречным иском, уплачиваю гос пошлину и прошу рассмотреть совместно с основным иском сам порядок уплаты налогов.
Ходатайством прошу представителя налогового органа доказать в суде на основании письменных доказательств законность своих требований.
Суд мне во всем отказывает, для суда все доказательства - это подпись представителя налогового органа на исковом заявлении.
Суд не проверяет вручал ли мне налоговый орган заявления, извещения, требования (есть ли мои подписи на документах о получении корреспонденции).

Мой встречный иск суд мне возвращает с сопроводительным письмом и без вынесения определения об отказе в рассмотрении встречного иска.

Суд кассационной инстанции говорит, "что суд 1 инстанции сделал все правильно".

В материалах дела отсутствует исполнительный лист, но есть ьотметка, что исполнительный лис получен налоговым органом.

Пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство, мной обжалуется постановление о Возбуждении ИП, суд 1 и кассационной инстанции говорят, "что пристав правильно поступил".
Мою просьбу выдать мне заверенную копию исполнительного листа суд игнорирует (так как в этом исполнительном листе есть ошибки).

Потом оказалось, что налоговый орган получил в суде еще один исполнительный лист (т.к. пристав еще одно производство завел), а в материалах дела указано, что налоговым органом был получен только один исполнительный лист.

Проходит больше года, пристав с меня деньги не взыскивает, но присылает мне письма - пугалки "заплати типа свои долги". Я игнорирую письма пристава.

Я сам к приставу принципиально не иду, так как не согласен с порядком уплаты налогов и потому что суд не проверял на законность начисление мне налогов.

На всякий случай завел в сбербанке книжку и держу на ней денежную сумму, которой достаточно для уплаты налогов.

Вот так меня дурачат на государственном уровне.

Правильно ли пристав поступает, что не исполняет исполнительное производство и не взыскивает с меня денежные суммы, а только шлет письма - пугалки?

Потерпевшего определяет суд, а судов нет в РФ, есть только процедуры по узакониванию любых действий должностных лиц.

Жулик то хоть известен?
Если обратиться к жулику, то он что скажет интересно.
Из моей практики дела налогового органа обжаловать нельзя никак обжаловать, так как это есть внутренние дела госорганов и суд в них не вмешивается и даже не проверяет законность отдельных процедур и денежные расчеты. Можно обратиться к вышестоящему должностному лицу в письменной форме и прочитать, что он скажет.

Такая коллизия по моему мнению из за того, что федеральным законодательством не реализована конституционная норма права, заложенную в 1 ст. КРФ "РФ есть ... правовое государство ...".
Так же в РФ не определено понятие "ПРАВО".
Меня поддерживают некоторые юристы и соглашаются, что ПРАВО есть механизм регулирующий отношения. Так же думаю, что право есть триединство Правомочности, Обязанности и Ответственности.
Правомочность от слова мочь, смочь, в пределах правового поля.

Но увы, ни Вы, ни я не обладаем правом на законодательную инициативу.

Я бы нанял адвоката и пусть он от подписывает за деньги, жалобы, ходатайства, заявления, иски....
В ст.48 КРФ говорится: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи".
А потом судился бы еще и с адвокатами.

Всем спасибо за посты, и любителям пофлудить

Нет возможности парировать по всем доводам за и против в созданной темы. Однако могу заверить, что после выяснения некоторых процессуальных моментов готов выложить имеющиеся документы здесь на форуме, ибо блюстители порядка, к сожалению зачастую, не защищают права налогоплатильщиков в России. Вместо этого они зачастую прикрывают интересы власть имущих и людей состоятельных. Хотя в моем случае заявитель не относится ни одним не к другим. Он просто среднестатистический молодой предприниматель.

Мы с Вами не налогоплательщики, а обязаны все односторонне платить налоги, без задавания вопросов "типа на что налоги тратятся".

Предприниматель не может применять САМОЗАЩИТУ своих прав, ему дают только возможность на нарушении законодательства зарабатывать деньги до определенного момента.
Предпринимателю надо заводить знакомства в администрации, милиции, прокуратуре, судах....

[quote name='Ионыч' date='13.05.2010 - 19:22']
Николай фотограф у вас кончилась пленка, решили юриспруденцией побаловаться? [/quote]

У Вас есть другие варианты? Предлагайте.
А пока прочитайте, послушайте и посмотрите (если хотите) аналогичную информацию здесь)
[/quote]
Причем следователи возбудили уголовные дела и не указывали в протоколах статус лиц (что приходили в штаб избирательный, что унесли с собой паспорт кандидата, что проводили действия в агитационный период....)
Было аналогично изъято 18 компьютеров..., только ситуация гораздо круче.

Все сфотографировано и запечатлено. Против должностных лиц необходимо принимать меры.
Мотивы у властей нарушать законы для достижения своих целей могут быть различные (вражда, ненависть, ведение бизнеса...., установление сфер влияния).