nexy

По хорошему так и должно быть. Только у нас есть ч.4 ГК, а это все меняет.

А что из 4 части ГК говорит о том, что это является содержанием исключительного права на произведение?

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса

Право постирать на стиральной машине и не является содержанием исключительного права. Права, являющиеся содержанием исключительного как раз в большинстве случаев никому не нужны, они и не предоставляются.

Да.

Я считаю, что это лишнее.

А это лишнее. Сделал - отдал заказчику. И только ему.

Да, здесь не спорю. Спорю выше.

1) А при чем здесь ст.1280? Поясните.

Это права лица, правомерно владеющего экземпляром программы. Право собственности на оборудование со встроенным ПО, необходимым для использования этого оборудования - это разве не правомерное владение экземпляром?

2) Приведенный пункт письма ВАС говорит о прокате ПО и накакого отношения к данному случаю не имеет.

Будем ждать, пока ВАС выскажется по каждому способу использования а до тех пор требовать заключения лицензионного договора при покупке стиральной машины, потому что это не прокат?

3) Какая еще нужна лицензия на воспроизведение? Читаем ст.1296

Ну хорошо, на распространение

В случае передачи ПО в составе оборудования - а как же свободное воспроизведение (ст 1280 ГК) или тот факт, что оборудование и ПО неразрывно связаны между собой (п.3 информационного письма ВАС от 13.12.07)?
Поставщику нужна лицензия как минимум на воспроизведение, чтобы установить ПО на свое оборудование.
Заказчик-то она зачем?

произведет отчуждение?