Публикации
Всем здравствуйте!
Ситуация. В аренду взят технически сложный, дорогущий, механизм.
Механизм уже дважды ломался (на тот момент мы им пользовались без договора), но компании все равно нужен.
Вопрос, как обезопасить себя от претензий Арендодателя в случае следующей поломки уже "с договором"?
У меня "руки чешутся" добавить пункт про гарантию качества по аналогии с к/п, то есть перенести бремя доказывания возникновения причины на Арендодателя.
Но, может, я зря воду мучу и по 612 ГК бремя доказывания и так на Арендодателе? Прямого указания в статье нет, но "общее впечатление", а именно "отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках" наталкивает на эту мысль.
Практику не нашла, но может у кого есть, ежели не практика, так мнение?
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: AlyaKа
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 65
- Просмотров: 14487
- Возраст: 40 лет
- День рождения: Март 26, 1985
-
Пол
Женщина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
Недостатки арендованного имущества
12 March 2009 - 19:03
Гарантийный депозит тому кто будет платить?
04 February 2009 - 16:59
Здравствуйте!
Вопрос вот какой. Договор подряда. Прописали в договор обязанность подрядчика, внести на счет Заказчика гарантийный депозит, которым Заказчик сможет распоряжаться в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком. После выполнения обязательств сумма разумеется возвращается.
По идеи способы обеспечения могут быть любые, но вот мучают меня смутные сомнения...
Не сможет ли эта сумма рассматриваться как штраф (вроде все приназки на лицо: деньги, которые "становятся Заказчиковыми" в случае ненадлежащего исполнения) при её "удержании" Заказчиком и на том основании оспариваться её размер?
Спасибо.
Вопрос вот какой. Договор подряда. Прописали в договор обязанность подрядчика, внести на счет Заказчика гарантийный депозит, которым Заказчик сможет распоряжаться в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком. После выполнения обязательств сумма разумеется возвращается.
По идеи способы обеспечения могут быть любые, но вот мучают меня смутные сомнения...
Не сможет ли эта сумма рассматриваться как штраф (вроде все приназки на лицо: деньги, которые "становятся Заказчиковыми" в случае ненадлежащего исполнения) при её "удержании" Заказчиком и на том основании оспариваться её размер?
Спасибо.
Когда гаи вправе требовать путевой лист?
22 January 2009 - 18:25
Замучили гаишники, требуют у водителей машин организации путевые листы. Аргумент - если владелец машин юр.лицо, должен быть путевой лист
в ПДД, сказано, что в установленных случаях по требованию работников милиции водитель обязан предъявлять путевой лист.
Пытаюсь понять, что это за "Установленные случаи", кроме устава автомобильного транспорта ничего сюда привязать не могу. Но там сказано, что он распростроняется на отношения связанные с оказанием услуг транспортом...
Как гаишник может определять по делам фирмы водитель едет или услуги оказывает?
О чем это "в установленных случаях"?
Спасибо.
в ПДД, сказано, что в установленных случаях по требованию работников милиции водитель обязан предъявлять путевой лист.
Пытаюсь понять, что это за "Установленные случаи", кроме устава автомобильного транспорта ничего сюда привязать не могу. Но там сказано, что он распростроняется на отношения связанные с оказанием услуг транспортом...
Как гаишник может определять по делам фирмы водитель едет или услуги оказывает?
О чем это "в установленных случаях"?
Спасибо.
как обосновать наличие ограды?
16 January 2009 - 19:54
Лесной кодекс:
Статья 11. Пребывание граждан в лесах
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом в кодексе мало где сказано"допускается огорждение", но в некоторых видах использования указано: "возведение временных построек и осуществление благоустройства этих лесных участков", либо "допускается возведние сооружений"
Можно ли отнести ограждение к сооружениям, и можно ли отнести огрождение к благоустройству?
Статья 11. Пребывание граждан в лесах
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом в кодексе мало где сказано"допускается огорждение", но в некоторых видах использования указано: "возведение временных построек и осуществление благоустройства этих лесных участков", либо "допускается возведние сооружений"
Можно ли отнести ограждение к сооружениям, и можно ли отнести огрождение к благоустройству?
Перевод договора ссуды (Москва)
12 January 2009 - 12:52
Ищу специалиста по юридическим переводам на английский язык, в Москве, желательно СВАО. Три договора займа (однотипные) с приложениями (10 листов каждый) на русском языке нужно перевести на английский и оформить под двуязычный стандарт.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: AlyaKа
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
