Lawyer2008

Уважаемые коллеги. На должностное лицо ООО (ООО - собственник ЗУ) наложен штраф по ч.1 ст. 8.8 КоАП (неиспользовании ЗУ, предназначенного для сельскохоз. произв-ва либо жилищн. или иного строит-ва, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом). Не могу найти, где этот срок установлен для собственника ЗУ?
В ст. 42 ЗК такой срок прямо не предусмотрен ("собств-к обязан... своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами"). Каких-либо договоров или распорядит. актов, содержащих такой срок, в отношении данного ООО нет. ЗУ выкупался вместе с полуразрушенным зданием.
Применяется ст. 284 ГК по аналогии? ("ЗУ может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для... и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время...) Но в данном случае речь не идет об изъятии, а о применении админ. ответственности.
Есть еще аналогичный п. 4. ч.2 ст. 45 ЗК, но в нем речь не о праве собственности!

И еще: можно ли отнести к "освоению" ЗУ изменение разрешенного использования? (суть данной проблемы именно в этом).
Заранее спасибо.

Коллеги, такой вопрос.
Создается ООО с условием в уставе, что участниками могут быть только работники этого ООО. Ключевой механизм реализации этого условия - включение в устав дополнительной обязанности (для каждого из участников) выйти из общества в случае прекращения трудовых отношений с обществом + с прицелом на то, что неисполнение этой дополнительной обязанности будет являться основанием для исключения участника (бывшего работника).
Есть основания у суда отвергнуть такую конструкцию?

Уважаемые коллеги!
Имеется дело в Арбитражном суде Челябинской области, организация в нем - 3-е лицо. Офис у неё в Москве.
Необходимо снять копии со всех материалов и передать в Москву, соответствующая доверенность будет выдана.

Кто откликнется?

Коллеги такой вопрос.
Собственник торгового центра (в котором есть и ресторанный дворик) предполагает сдать в аренду единственное общедоступное туалетное помещение в ТЦ в аренду. Арендатор будет "допускать" в этот туалет посетителей (потребителей) за плату, сотрудников других арендаторов (торгующих организаций) - бесплатно. Есть какие-нибудь запреты на эту тему? Я что-то не припоминаю.

Имеется: коллегия адвокатов в Москве (Северный АО) с небольшим офисом (7-8 минут от метро) и несколькими свободными рабочими местами (стол, стул, телефония, интернет, Консультант+), оргтехникой, секретарем, курьером.
Широкий приём населения с улицы не ведем, в ближайшее время не предполагаем.
Ищем: адвокатов с собственными объёмами работ, которым нужно:
1) рабочее место;
2) членство в коллегии (в т.ч. бухгалтерия, расчеты с клиентами и с бюджетом и т.д.).
Возможно (а) предоставление рабочего места и приём в коллегию либо (б) членство без предоставления рабочего места (если место не требуется) либо (в) предоставление рабочего места без вступления в коллегию.
Все варианты надо обсуждать отдельно.

Что требуется: участие адвоката в покрытии общих расходов коллегии. Размер "участия" зависит от того, чем будет пользоваться адвокат (см. варианты).

Дополнительное уточнение (в связи с возникшими вопросами): мы не помогаем приобрести статус адвоката, т.е. заинтересованное лицо уже должно быть адвокатом.