BASCA

Уважаемые, дайте совет! Согласно ФЗ о Гупах и ППР №739 и etc, все сделки ФГУП связанные с недвижимым имуществом согласуются ФАУФИ + Ведомство.
Это понятно....
А если ФГУП хочет купить недвижку, но не светить эту сделку пока...
Вариант с агентским договором/договором комиссии может пройти?
Именно: ФГУП заключает с ООО "ААА" вышеупомянутый договор, в котором ООО "ААА" выступает в сделках от своего имени, но естесственно, за счет ФГУП.
ООО покупает на себя недвижку. А теперь вопросы:
1. Может ли ООО зарегистрировать в ФРС право на недвижку на свое имя?
2. Может ли ООО договор купли-продажи недвижки пока не регистрировать в ФРС (последствия понятны, риск тоже), а подождать пока ФГУП станет ОАО?
3. Насколько эта сделка будет законной без получения естественно, предварительных согласований?

День добрый, друзья!
В отношении нас в АС начато дело о взыскании аванса по договору подряда и расторжении договора. Основание: не выполнение работы.
Мы, по-нашему мнению, считаем, что сумму аванса освоили на 120% (т.е. уже "перешли" на бОльшую, оставшуюся сумму). Результаты работы отправили.
Вопрос: что лучше: "отбивать" их иск и потом (если будет положительное решение) заявить отдельно свой о взыскании или сейчас заявить встречный иск?
навеяно постом Wzhik :

BASCA, Что касается по сути, то есть такая позиция, что подрядчик в этом случае должен заявлять встречный иск, чтобы не врзвращать часть освоенного аванса.

http://forum.yurclub...howtopic=119983

Спасиб.

Доброго времени суток....
Чего-то сегодня меня ошарашили на Суворовском...
суть дела: Мы ("А") - подрядчики, они ("Б") - заказчики.
заключен договор подряда, Б перевел аванс, А начало работать....но спустя какое-то время, Б в одностороннем порядке потребовало расторжения договора и возврата 100% размера аванса...Ну "А" конечно возражает проти возрата всего аванса, т.к. за это время уже наработала на 80% от полученной суммы...
Суд, "Б"заявляет требование о растржении договора и взыскании 100% аванса. "А" с требованием о расторжении соглашается, а в части взыскания возражает на 80%, мотивируя тем, что бОльшую часть работы уже сделана и направлена "Б". При этом "А" предъявляет суду документы подтверждающие доставку и вручение уполномоченному лицу "Б" выполненной работы.
Суд не принимает это доказательство и в отсутствие "Б" в течение 5 минут выносит решение полностью удовлетворяющее требования "Б".

Вопрос:
1. В своем определении о принятии к производству, суд обязал стороным провести сверку расчетов, созыв - за "Б". Этого сделано не было...
2. Что ЭТО было?!

добрый всем день! Тут чего-то наступил у меня кретинизм....не могу понять следующее:
1. между "А" (заказчик) и "В" (подрядчик) был заключен договор подряда;
2. появляется в процессе выполнения договора некто "С" и составляется трех-стороннее соглашение к договору: "А" - начинает финансирование проекта в объеме 20% стоимости работ, а продолжение финансирования в объеме 80% берет на себя "С".
3. "В" работу выполнил и сдал "А" (как заказчику)...а денег-то и нету....
4. во время проекта, "А" вместо 20% уплатил "В" аж 44,7 %, а "С" всего лишь 31%.
5. "В" прочитав ст.403 ГК (хм...может неправильно?) пишет претензию "А" - отдайте нам оставшиеся 34,7%!!! А "А" ссылается на доп.соглашение с участием "С".

И чего? кого "В" привлекать ответчиком? "С" или "А"? или обоих солидарно?

Спасибо!!!

Доброго всем времени суток!
Опять с "тупым" вопросом.....сорри если кому-что...(в поиске был...)
Ситуация: получил договор подряда (выполнение проектной работы) составленный юристом - заказчика, а там в главе: "Цена и порядок оплаты" следующая фраза:
"Общая ориентировочная сметная стоимость затрат Заказчика на оплату работ Исполнителя в рамках настоящего договора составляет 10000 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты"...
Исполнение договора происходит в несколько этапов, с оплатой соответсвенно каждого их этапа авансом при подписании акта за предыдущий этап...

Вопросы:
1. Слово "ориентировочная стоимость".....не влечет ли за собой признание этого договора не заключенным, по причине того, что цена точно не определена?
2. В виду этапного исполнения работы и этапной же оплаты, курс 1 доллара США соответственно будет изменяться от этапа к этапу.....считается ли в таком случае цена определенной?

Спасибо.