Cya

В рамках частного мнения: необходимо выяснять основание для запрета, поэтому – делайте повторный запрос с приложением того, чего им надо (хоть законность требований и сомнительная).

И после этого Вы готовы повторить:

Вопрос сугубо юридического свойства.

Готов; во-первых, там привлекаемое лицо зачем-то признало свою вину, а во-вторых, так нам недолго "доконсультироваться" до того, чтоб вообще никому ничего не писать и не издавать.

Из недавней "судебной практики" по ст. 20.3 КоАП РФ (пять суток за чтение в метро книжки про историю нацизма):

«06 мая 2023 г. примерно в 9 ч. 30 мин. на станции метро «Чистые Пруды» ... был выявлен гражданин Панин В.А., который находясь в вагоне электропоезда тем самым, держа в обеих руках предмет в виде книги «За линией фронта. Мемуары.фио. Черный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945», где на данной книге изображен солдат в немецкой каске, на которой изображена сдвоенная руна «ϟϟ»-(СС), тем самым осуществлял публичное демонстрирование неограниченному кругу лиц - пассажирам Московского метрополитена, нацистскую атрибутику».

Книга при том лежит во всех библиотеках, продается в магазинах. Кажется, что судья И.В. Гусева, если надо будет, и Штирлица привлечет.

 Я правильно понимаю, что на моем месте Вы готовы были бы сказать - хня вопрос, чувак, не парься?

По сути – да, только говорить это следовало бы не автору книги, а издательству.

По данным ВОИС символика Инстаграма и Фейсбука зарегистрирована не на Мету непосредственно, а на самостоятельные организации (хоть Метой и учрежденные).

Решений о признании этих самостоятельных организаций в качестве "нехороших" нет. Поэтому, покуда мы признаем самостоятельность и обособленность юридического лица, использование их символики будет совершенно законно и с формальной точки зрения.

Незаконным использование может оказаться, если в уставе Меты эта символика присутствует. Это маловероятно, но устав нам не показывали (возможно, что и Тверской районный суд его не видел).