Lawyerus

аналогично

Спасибо)

данное ограничение правомочия выглядит весьма странным, я бы даже сказал, что директора филиала наделили достаточно широким объемом полномочий, в т.ч. по распоряжению всем имуществом Общества

Да уж. Хорошо, что доверку еще не выдали. 

Korn, спасибо за ответы. Думаю сделать так: бенефициар заключает с папой безвозмездное соглашение об использовании и обнародовании изображения. Такое же он или компания (в зависимости от того, кто будет  обнародовать изображение) заключает с мамой в отношении мамы и дочери, только возмездное. В случае последующей отмены своего согласия мама возмещает ему убытки в виде полученных денег. Одновременно бенефициар или его компания  заключает с фотографом договор о передаче исключительных прав на фотографическое произведение. Единственный вопрос, как они у фотографа возникли. Для этого папа и мама заключат с фотографом договор авторского заказа, согласно которому у фотографа возникнут исключительные права на фото, которые он передаст бенефициару.

P.S. что-то у меня пальцы все больше чешутся задать сакраментальный вопрос.   

Не ругайтесь, у меня специализация недвижка, с интеллектуалкой сталкиваюсь по большей части при подготовке договоров на проектирование)

Фотография содержит, скажем так, в себе два объекта: изображение и произведение. Соответственно с изображенными лицами - согласие на использование их физиономий, с фотографом - договор отчуждения или лицензионный договор на использование фотографического произведения.

 Папа понятно даст согласие безвозмездно. А вот мама хочет получить деньги. В этом случае это можно оформить только лицензионным договором?  И этот договор заключается с фотографом? Бенефециар же будет платить ей деньги напрямую, фотограф то не в теме

И если мама вдруг захочет отозвать свое согласие, что будет с договором о передаче исключительных прав на фотографию, заключенным между фотографом и бенефециаром компании? Только возмещение убытков? То есть бенефециар вправе потребовать с нее уплаченные суммы?

Не понял вопроса. Маме деньги за использование изображения, фотографу - за предоставление права на использование фотографического произведения. Это разные объекты.

я имел ввиду, что бенефициар заинтересован в этом фото. Он хочет обладать правами на него и он рассчитывается с мамой своими деньгами. Фотографу он платит другую сумму (за исключительные права на фото)

Что-то Вы нагородили. Достаточно одного договора: или договора отчуждения или лицензионного договора, в зависимости от хотелок сторон.

Простите, все же не понимаю). Кто с кем заключает какие сделки? 

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Автор это фотограф?

korn, благодарю Вас за ответ.

Таким образом, появляется третий участник схемы

Соответственно, форма, скажем так, свободная,

я бы ограничился простым согласием, но в отношении мамы с ребенком не получится , она хочет денег.

Нужен договор и с фотографом.

так я и предполагал

пункты 43 - 49 ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

спасибо за отсылку, ознакомился. Согласно этому судакту согласие (даже имеющее срок действия) может быть отозвано в любое время. Значит оно мне не подходит. Нужна лицензионная сделка

Таким образом получается следующее:

1.Папа заключает с фотографом безвозмездный лицензионный договор на обнародование и использование изображения с правом передачи прав бенефициару компании 

2. Мама заключает с фотографом возмездный лицензионный договор на обнародование и использование изображения с правом передачи прав бенефициару компании. Вопрос, если фотографу пофиг, а деньги за использование изображение маме должен платить бенефициар компании, как быть с этим?

3. Фотограф заключает с бенефециаром компании 2 сублицензионных договора на обнародование и использование изображений , а также  договор отчуждения фотографии, как объекта РИД