Да ладно... Понятно ж было, что дело будет не простым.
Просил помощи, с позиции потерпевшего. Про "против него" и так сам знал.
Подскажите, лучше, возможности "спровоцировать" злодея на косяки в показаниях.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: AVSoftMGN
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 46
- Просмотров: 3102
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Займ и ст. 159 УК РФ
17 December 2008 - 21:19
В теме: Пешеход сбит в зоне действия пешедного перехода
17 December 2008 - 21:14
Ога.По второму варианту суды дают 30-70 тысяч компенсации морального вреда, которые водилы с радостью выплачивают терпилам мгновенно, так как уже отдали от 10 тыс зелени на взятки(чтобы не присесть).
(Не реклама). Мой среднемесячный заработок 3 тыс. ЕВРО (по минимуму, который я могу в статистике бухгалтерской показать). В год = 36 тыс. ЕВРО.
Моему сыну 6 лет. До совершеннолетия - 12 лет осталось.
36 х 12 = 432 тыс. ЕВРО.
Логика, надеюсь, понятна.
В теме: Пешеход сбит в зоне действия пешедного перехода
17 December 2008 - 18:54
Позволю себе ИМХО их практики. Честно признаюсь, что все ответы не читал.
Наказать водителя можно двумя способами:
- нарушение ПДД, повлекшее...
- по ГК РФ (если водитель и владелец - одно лицо).
Гораздо "правильнее" второй вариант. Привлечь нарушителя ПДД по УК РФ для лишившихся близкого человека - слишком "легкий" исход. Гораздо "правильнее" было бы привлечь водителя (или владельца автомобиля) к ГО - тем более, что такая возможность имеет лишь одну возможность отказа (однозначное доказательство, что потерпевший сам хотел и все сделал для ДТП).
Будучи на свободе и пяток лет выплачивать компенсацию ежемесячно за свою невнимательность на дроге - это гораздо более "правильное" наказание, чем отпустить виновного на "халявные" харчи под присмотр государства.
Наказать водителя можно двумя способами:
- нарушение ПДД, повлекшее...
- по ГК РФ (если водитель и владелец - одно лицо).
Гораздо "правильнее" второй вариант. Привлечь нарушителя ПДД по УК РФ для лишившихся близкого человека - слишком "легкий" исход. Гораздо "правильнее" было бы привлечь водителя (или владельца автомобиля) к ГО - тем более, что такая возможность имеет лишь одну возможность отказа (однозначное доказательство, что потерпевший сам хотел и все сделал для ДТП).
Будучи на свободе и пяток лет выплачивать компенсацию ежемесячно за свою невнимательность на дроге - это гораздо более "правильное" наказание, чем отпустить виновного на "халявные" харчи под присмотр государства.
В теме: С фальшивым удостоверением - 3 года
17 December 2008 - 18:36
Не знаю, как на практике, но мое ИМХО таково: поддельный диплом об окончании училища никаких дополнительных прав его приобретателю не дает. А УК РФ однозначно указывание на обязательное наличие таких дополнительных прав.
Обвинить его в подделке, так понимаю, невозможно. А использование... под УК РФ не идет.
Обвинить его в подделке, так понимаю, невозможно. А использование... под УК РФ не идет.
В теме: Ячейки в супер-маркетах или спорт-клубах
06 December 2008 - 16:58
Хм... странные, господа, у вас мнения.
Если я буду прогуливаться по улице и увижу, что навстречу ко мне бежит какой-то крендель, а за ним гонится другой крендель, но в форме охранника магазина... Поравнявшись со мной, первый крендель "случайно" наткнется лицом на мою не вовремя отставленную в сторону для "посмотреть на часы" руку и упадет - у меня уже статья в кармане, да?
Все в рамках закона. Территория магазина - частная территория: правила впуска туда регулируются ГК РФ, а вот правила выпуска - "не регулируются". В полномочия охраны входит пресечение противоправных деяний. Основываясь на подозрениях, покупашку могут подзадержать и вызвать наряд. Кто тут что нарушает?
Если я буду прогуливаться по улице и увижу, что навстречу ко мне бежит какой-то крендель, а за ним гонится другой крендель, но в форме охранника магазина... Поравнявшись со мной, первый крендель "случайно" наткнется лицом на мою не вовремя отставленную в сторону для "посмотреть на часы" руку и упадет - у меня уже статья в кармане, да?
Все в рамках закона. Территория магазина - частная территория: правила впуска туда регулируются ГК РФ, а вот правила выпуска - "не регулируются". В полномочия охраны входит пресечение противоправных деяний. Основываясь на подозрениях, покупашку могут подзадержать и вызвать наряд. Кто тут что нарушает?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: AVSoftMGN
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации