Крошка ИГ

Приказом установлен личный прием граждан судебными приставами-исполнителями по вторникам и четвергам по пол дня.

 

Как он реализуется в регионах?

 

У нас (Калининград) в районных отделах от полного игнорирования до перевода канцелярии в такой же режим. 

 

Думаю всерьез поругаться с управлением, так как личные обращения граждан и реализация прав стороны ИП - разные вещи. 

 

Результат - приставы недоступны в другое время для людей. В дни приема - давка и скандалы. Ну и "Борис, к которому хрен попадешь" (с).

Привет всем. 

Подразумевается, что все мы здесь с оконченным высшим юридическим.

Работаем по специальности - консультируем, сопровождаем, представляем.. 

Есть молодые специалисты - им положено путем ошибок трудных нарабатывать опыт. 

После определенного периода ошибок становится меньше, уверенности больше. Приставы в суд без паспорта пускают.. 

Это, так скажем, нулевая точка, после которой  не задают вопросы: "а вы точно юрист?"

А как дальше посчитать? Ну там, к примеру, токарь седьмого разряда, старший советник, первый квалификационный..

Авторитет среди коллег, конечно, большой показатель, но он не может выражаться количественно. 

Ученая степень? Это теория.

Количество успешных дел?

Количество публикаций?

По размеру доверяемых требований? 

Побед в Верховном?

Постов в правовых? Плюсиков?

Размером гонорара? Успешностью?

Публичность?

Чертвертной тулуп?

 

На сегодня реалии таковы, что при должных навыках и неограниченному доступу к информации, разложить даже незнакомый вопрос на атомы - только вопрос времени. 

Стать лучшим в своем деле - это что за зверь? 

 

 

Вот что имею на днях по факту.
Прекращенка за сроками давности на следствии.
Через три года гражданский иск.
Удовлетворен через ущерб без доказывания виновности.
Еще год назад по 199 УК такой маневр проскакивал, если негодяй на следствии признавал вину... теперь распространили на все и про вину неинтересно. Согласился с прекращенкой - значит установлен.
Теорию всю прочитал - одна демагогия. За практикой ВС внимательно смотрю, тут где-то даже есть, летом 15 года через генеральную протащили этот подход: вешать на дира налоги, но дальше вроде не лезли.
Теперь вопрос: мне клиентам нужно разъяснять, что прекращая за сроками, он автоматом получает удовлетворенный иск по ущербу?
PS: о каких последствиях прекращения по нереабилитирующим еще нужно предупреждать?
- сведения в ИЦ (по инструкции как совершившее);
- ограничения по гос службе;
- характеризующий при повторном;
- отсутствие права на реабилитацию (это хоть прописано прямо);
- шо исчо?

Шепнули, что сейчас в Конституционном на рассмотреннии жалоба как раз по дирам налогам и 199. Кто-нибудь в курсе?

Нужен юрист на 04.07 из Пскова. Сходить в процесс на 14.30 слушателем.

Уважаемые Паны и Пани!

Я сам себя на месяц в баню отправлю, если виноват, только не шлите впоиск.

 

ООО. Решение (66.67) ОСУ о переизбрании ЕИО. Иск старого гены (он же участник 33.3) о признании решения недействительным + обеспечение в виде запрета ФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ сведений о смене ЕИО до вступления решения в силу.

 

Стер пальцы в кровь, доказывая суду незаконность такой меры, уже и новое собрание провел с той же повесткой, и в иске отказано.. и отмену, и замену, и жалобы, все в пустую.

 

Практику смотрю - ну нельзя такие меры принимать.. Или я настолько от жизни отстал, есть какое-нибудь секретное указание? Судья меня многозначительно заткнула, спросив про знание мной практики.

 

Я нашел около 30-ти суд. актов, подтверждающих мою позицию, принес, показал.... результата ноль.

 

 

Судья сильно мной уважаема была раньше, тлеет надежда на справедливое правосудие, что я действительно какую-то практику не покурил.

 

Перед тем, как стрелять из пушек, хочется убедиться в собственной правоте.

 

Пожалуйста, Хелп   .