kaljasina

Спасибо, удача давно на моей стороне!
22 октября состоялось заседание суда, на которое Ответчик опоздал на 30 минут и получила втык от судьи
Кроме того, он постоянно путался в показаниях и смешил судью и остальных присутствующих своей некомпетентностью в области юриспруденции и незнании законов. Настаивал на том, что гардероб их бара не является хранилищем, и если я куртку не забрала в течение 2х суток, то они не несут ответственность за ее сохранность, (не смотря на то, что НОМЕРНОЙ ЖЕТОН оставался у меня на руках).. ну и все в таком духе..
В результате недолгих переговоров, пришли к решению, что Ответчик компенсирует мне стоимомсть куртки в размере 9000 руб + компенсация экспертизы + компенсация госпошлины. Конечно, можно было бы побороться за моралку - подождать решения суда, но честное слово - не было сил, устала я мотаться в этот суд (у меня ребенок грудной). И судья намекнула: "Подумайте, может лучше синица в руках..."
Встретились через неделю на нейтральной территории и я получила под расписку деньги от юриста бара. Потом появилась в суде, чтобы написать отказ от иска. и все, дело закрыто.

Мое мнение - у судей достаточно работы по более существенным делам, где счет идет на квадратные метры или сотни тысяч рублей, и тратить время на разборки по поводу какой-то куртки - просто нет желания и смысла. А тк судьи тоже люди - то стараются в короткие сроки разобраться с такими незначительными исками.
Желаю всем побед! И спасибо всем, кто мне помогал!!

... соответственно заключение экспертизы не может быть признанно допустимым доказательством, т.к. его предметом не на 100% была пропавшая куртка....

Суд сам запросил заключение экспертизы. Следовательно, подобные заключения признаются на практике.

почитать бы заключение экспертизы...

ОЧЕНЬ интересно посмотреть!!!

В предпоследний раз Суд определил оставить мое исковое заявление без движения до устранения недостатков, как то:
- "предоставить документы, подтверждающие стоимость утраченной куртки в размере 13872, 73 руб, а именно квитанций или чеков о ее покупке либо справок от товароведа комиссионного магазина либо справок от других оценщиков о стоимости этой куртки, поскольку предоставленные сведения из Интернета не могут быть приняты судом к рассмотрению, т.к. являются недопустимым доказательством, а, кроме того, они не соответствуют указанным истицей данным о стоимости приобретенной ею куртки."

Я обратилась в бюро экспертиз. Контакты оставляла тут для всех (см. выше).
Вот заключение.

Насколько мне помниться, подтверждений стоимости старой куртки у Вас нет. Если так, то разумнее отказаться от этого требования и просить взыскать расходы на новую куртку.Если подтвреждение стоимости старой есть, то отказывайтесь от требования о взыскании стоимости новой.

Подтверждение стоимости старой куртки есть в экспертном заключении независимой экспертизы - с учетом 20% износа на сег.день стоимость составляет 13800 руб.

Можно конечно оставить все как есть.

Но скорее всего суд откажет в требовании возместить расходы по приобретению второй куртки?
Может быть тогда моралку больше требовать?

Урра!! Сегодня состоялись первые переговоры в суде. Судья предложила Ответчику решить наболевший вопрос о пропаже куртки мирным путем - выплатить компенсацию и заключить мирное соглашение. Мол, самим же дороже будет. Куртка стоит 13800, а иск у меня на 38000+ госпошлина 1540р. Дали срок Ответчику до 22 окт. Ждем-с звонка...

При этом представитель бара (юрист) всех повеселил, заявив на вопрос судьи "Каким образом могла произойти утрата вещи?" (номерок-то у меня до сих пор!) - что у них в баре просто гардероб, а не хранилище.. А Истица, мол, два дня отсутствовала и не мудрено, что куртка пропала. (либо прикинулся, что про договор хранения ничего не знает, либо на самом деле фантик)...

А с моей стороны тоже вышел конфуз. В заявлении я прошу компенсировать стоимость вынужденно преобретенной верхней одежды взамен утраченной (7550 руб). Мол, мою куртку украли, мне ходить было не в чем, а холодно блин, и пришлось купить другую. Меня судья спросила - мол, вы за одну куртку хотите деньги вернуть и еще за вторую. На каком основании? (тк исковое у меня
о взыскании стоимости утерянной вещи).

В моем понимании, логично требовать компенсацию за вынужд.приобр.одежду , тк если бы по вине бара у меня не украли куртку, то я бы ходила в ней. а так пришлось потратить из семейного бюджета еще 7550р. Судья хмыкнула, сказав "все понятно", тем самым дав мне понять, что я ничего не смыслю в юриспруденции и не могу грамотно обосновать свое требование.
Прошу вашей помощи, юристы!