natasub

В 2008г. заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ с июля 2000г., указав, что установление факта необходим для получения пасторта гражданина РФ. Но в заседании от исковых требований отказался. В определении суда указано заявитель отказался от требований, поскольку, установление факта проживания на территории РФ не влечет для него юридических последствий и просит прекратить дело. Представитель УФМС не возражает против прекращения и подтверждает , что установление факта не имеет значения для заявителя, решение суда не будет являтся основанием для выдачи паспорта РФ. Однако в 2010 году УФМС просит такое решение и утверждает, что без него никак. Что делать?

11.07.2006г. заключен нотариальный договор купли-продажи квартиры сдан на регистраию В ФРС, как выяснилось позже по заявлению продавца регистрация приостановлена. Оригинал договора на руках у покупателя отсутствует, но можно запросить у нотариуса.Стоимость объекта оплачена по расписке, от того же числа. Далее каким то образом предстовитель продавеца ввел в заблуждение предстовителя покупателя и они заключили новый договор (14.09.2006) в простой письменной форме, который и был сдан на регистрацию и зарегистрирован В ФРС. В договоре от 14.09.2006г. указанно что стоимость объекта составляет 100т. указанная сумма должна была быть внесена покупателем в ячейку банка, кот. продавец арендует по своему усмотрению, до подачи документов на регистрацию. Ячейка покупателем не арендована, деньги естественно не внесены, но как говорилось выше сам продавец передал полную и реальную стоимость объекта по расписке от 11.07.2006г., которая превышает в десятки раз указанной.
А так же согласно договора КП продавец обязан после гос.регистрации в течении 3-х дней подписать акт приема-передачи, акт до настоящего времени не подписан сторонами. 12.09.2009г. продавец подал иск о признании договора КП от 14.09.2006г. не действительным по след. основанием: 1. деньги не заложены в ячейку 2. акт приема-передачи не подписан.
Отсуда вопросы:
1. будет ли считаться расписка от 11.07.2006г. исполнением обязательст по договору от 14.09.2009г.
2. может ли не подписание акта являтся основание признания сделки не действительной.
3. И самый главный вопрос, если расписка будет считаться исполнением обязательст все таки договора от 11.07.2006, а не по договору от 14.09.2006 (кот. прошел гос.регистрацию)может ли покупатель взыскать ден. средства по этой расписки.
P.S. Срок исковой давности как я понимаю у покупателя истек, но в свидетельстве о регистрации выданному 05.10.2006г. допущенна тех. ошибка, а именно, что основанием права собственности является договор КП от 11.07.2006г., но номер регистрации в свидетельстве соответствует номеру регистрации на договоре КП от 14.09.20006. Может ли покупатель расчитывать, что СИД у него по расписке будет исчисляться с момента когда он узнал о том что его право нарушено, а именно с момента подачи иска продавцом, т.к. все действия по договорам осуществлял предстовитель в полномочия которого входило приобретение квартиры и гос. регистрация, получение свидетельства, которое он и передал покупателю где и допущена тех. ошибка, и если бы не исковое то покупатель и не знал бы о существовании договора КП от 14.09.2006г.

В июле 2006г. произошло ДТП с участием 3-х а/м (жигули(?), гольф(ОСАГО), нисан(КАСКО)). Виновником ДТП был водитель жигулей, который произвел столкновение с гольфом, после чего последнего отбросило в ниссан. По доброте душевной и под уговорами двух других водителей, водитель гольфа в постановлении об отказе в ВАД при ознакомлении с ним, указал с правонарушением(превышение скорости) согласен -виноват. Вроде все были довольны страховые всем все оплатили, но постичении периода времени, а именно 2009г., СК обратилась к водителю гольфа с иском в суд о взыскании в порядке суброгации разницы выплаченной водителю ниссана. Отсюда вопросы:
1. есть ли смысел попытаться доказать не виновность водителя гольфа по средству проведения экспертиз
2. или просто отбивать сумму иска