Егор

По поводу процессуальных нарушений.
Дело в суде. Чувака лишили прав (мировой судья) без него. Был реально в командировке. Первым пунктом жалобы было, что причина уважительная, суд уведомил, просил отложить, не смог воспользоваться правом на защиту и т.п. Дальше были указания на другие косяки. Судья который жалобу рассматривал, далее первого пункта даже читать не стал. Типа, Постановление я отменяю, а дальше с мировым бодайтесь сами.
А основной упор в жалобе делаем вот на что. водилу направили на м/о, составили об этом протокол. Понятыми вписали каких-то левых людей, которых и не было (этому есть свидетели). Позднее, когда чувака признали пьяным (0,51 промилле), в этом протоколе понятых левых зачеркнули а вписали врача, который давал заключение, и подписал акт м\о и его медсестру. Адрес указали больницы.
Так вот мы и пишем, что в силу ст. 25.12 КОАП одно и то же лицо не может быть и понятым и экспертом. Следовательно акт етот не может являтся надлежащим доказательством.
Я считаю, что это веское основание права оставить. Некоторые коллеги считают, что главное здесь 0,51 промилле, а остальное для суда лирика, и права все равно отберут.

Хотелось бы услышать мнения по поводу.
Спасиб.

Могут конечно. Но работать с ними трудновато...

ищите свидетелей того, что снег упал с самовольно установленной конструкции

Как раз сейчас эту тему обсуждали. Готовы нам предоставить свидетелей, дворников с этого дома. Типа они подтвердят все. Но потом вяснилось, что они ... глухонемые . Пока думаем

ЗЫ Вы не земляк, случайно?

С Урала мы.

Есть славные города и области, где снег в апреле падает.
А где темка-то обсуждалась.

... И... так и должно быть.

Это почему это так? Хотя я их тоже не очень люблу (коммунальщиков в смысле)

Согласен с Изложенным.
У нас еще пишут изменения и дополнения к т.д., если там должность поменялась или оклад.