sith

На момент рассмотрения дела в мировом суде, ответчик в обоснование своего отзыва, смог представить судье только копии документов (незаверенные) так как оригиналы на момент рассмотрения дела мировым судьей были потеряны.
После вынесения решения мировым судьей ответчик (физ. лицо) нашел оригиналы документов, смог заверить их копии и к апелляционной жалобе приложил уже оригиналы и заверенные копии.

При этом в данном деле 1й лист экземпляра договора истца и 1й лист экземпляра договора ответчика отличаются существенными усдовиями. Согласно ст.71 ГПК РФ, в данной ситуации должны исследоваться подленники.

В решении мировой судья сослался на то, что ответчик не представил оригиналы или заверенные копии документов и поэтому оценивал только документы истца.

Вопрос:
1. Правомерно ли в данной ситуации представление оригиналов и заверенных копий документов ответчиком в апелляционную инстанцию.
2. Явлается ли данное обстоятельство поводом для переоценки судом обстоятельств дела, установленных мировым судьей в распоряжении которого были только незаверенные копии ответчика и заверенные копии истца, либо суд апелляционной инстанции сославшись на то, что в распоряжении мирового судьи отсутствовали заверенные копии этих документов, давать им оценку не будет.

Спасибо тем, кто откликнулся.

Прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе.
Без каких-либо предупреждений, предписаний в начале февраля 2010 года дом был отключен от электричества (были обрезаны провода на электрическом столбе), о чем мне сообщили соседи. На следующий день после того как были обрезаны провода мне был вручен акт о неучтенном потреблении энергии, который был составлен в мое отсутствие в конце января. На вопрос, о том на каком основании были обрезаны провода и, что значит в этом акте, колба учета находится в перевернутом состоянии, а также якобы неисправен счетчик четкого ответа не было получено. Проверка счетчика производилась в отсутствии хозяев. Сам счетчик 1960 года. В 2000 году была проверка счетчика о чем свидетельствует наклейка на счетчике с подписью, которая не нарушена. Все шурупы находятся в таком ржавом состоянии, что при попытке вторгнуться в счетчик было бы видно. В ОАО «Энергосбыт» мне объяснили, что сам дом является бесхозным, поэтому последние 4 месяца квитанции на оплату за электроэнергию не присылались. На основании какого нормативно-правового акта и что нужно сделать хозяевам дома, чтобы получить право отправить счетчик на независимую экспертизу до обращения в суд? Что нужно сделать, чтобы поменяли старый счетчик на новый и подключили электричество к дому, при этом не заплатив за подключение?

Доброго времени суток.

Ситуация такая. ООО №1 поставило в адрес ООО №2 товар (инструмент). Оплата поставленного товар была произведена частично. Спустя год в виду отсутствия платежей ООО №1 (истец) подало иск к ООО №2 (ответчик).

Ответчик поставку и получение товара признает, но утверждает что оплату не производил, так как товар поставленый истцом якобы бракованный (60% всего поставленного товара, по 4м поставкам). Ответчик до подачи иска претензий по качеству не предъявлял. При этом. истец не является производителем данного товара.

Судом назначена экспертиза качества товара, но на экспертизу ответчик предоставил товар такого же наименования, этого же производителя но другой - бракованный (наверно собрал весь брак со всех своих складов, так как он (ответчик) в основном занимается перепродажей товаров подобного рода, приобретая его у разных поставщиков). В товарных накладных присутствует только наименование товара, но никак не идентификация каждого конкретного изделия. Данный товар ответчик мог приобрести у кого угодно, а таперь его выдает за бракованный товар который ему якобы поставил истец. В силу ст. 65 АПК РФ, ответчик должен доказать, что это именно тот товар который был ему продан истцом. Но суд требует доказательств того, что товар переданный на экспертизу не является товаром который поставлялся истцом ответчику с истца.

Как быть в данной ситуации? Практика может какая есть?

И по сроку.
Где-то прописан срок в течение которого могут предъявлятся претензии по качеству поставленного товара? (договором данные вопросы неурегулированны).

Заранее благодарен.

Дрьрого времени суток!

Ситуация такая. Есть ЗАО - собственник жилого помещения в многоквартирном доме. Данное жилое помещение ЗАО сдает в аренду гражданам (семья), которые используют его для проживания. При этом, согласно договору найма жилого помещения, оплата коммунальных платежей - обязанность нанимателя (производится через наймодателя, который оплачивает их в УК). В сдаваемой квартире есть счетчики на газ, воду, электроэнергию.

Вопрос такой. По каким тарифам в данной ситуации должна производится оплата коммунальных услуг (для граждан или для юридических лиц)?

Я больше склоняюсь к тому, что оплата должна производится по тарифам для граждан, так как в данной ситуации непосредственным потребителем коммунальных услуг являеются граждане использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако, новый директор УК считает иначе, мол, ЗАО сдавая квартиру в аренду получает с этого прибыль, следовательно помещение используется в коммерческих целях и тарифы должны быть те, которые применяются к юридическим лицам.

Если кто сталкивался с подобной ситуацией подскажите. Заранее благодарен.

Доброго времени суток. Ситуация такая:
Необходимо заключить Договор доверительного управления имуществом.
Учредитель управления - отец семейства. Доверительный управляющий-его супруга. Выгодоприобретатель - их 9 летний ребенок. При этом учредитель управления не в коем случае не должен быть Выгодоприобретателем.

Согласно статье 1015. п. 3. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.
Но в тоже время в данном случае Доверительный управляющий является законным представителем Выгодоприобретателя, т.е. мать может распоряжаться доходами своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе и полученными по данному договору доверительного управления.
Вопрос:
1. Может ли данное обстоятельство быть препядствием для заключения Договора доверительного управления с данным субъективным составом?
2. Как в данной ситуации "оградить" выгодоприобретателя от доверительного управляющего?(предполагаю нужно открыть отдельный счет на несовершеннолетнего, куда и будет поступать доход, но опять же управляющий (мать) как законный представитель сможет распояжаться этими средствами.)

Заранее благодарен всем кто откликнулся.