Freelancer

Ситуация на засыпку:

Есть Мать (Бабушка), женатый Сын, Жена сына, у них дочь (внучка).
Сын умер, после смерти сына в наследственной массе остался дом.
Основной наследник Мать-Бабушка(доверитель) выдала доверенность на оформление вступления в наследство Жене сына(доверенное лицо).
Внутрисемейный конфликт между бабушкой и внучкой назревает.
Предполагается, что внучка, не будь дурой, может подсунуть бабушке дарственую на дом (от бабушки внучке) для последующей продажи третьим лицам наследуемого дома.
Будет ли лигитимной подпись доверителя в иных документах в отношении наследуемого имущества без учета мнения доверенного лица до момента принятия наследства?
Как перестраховаться от такой схемы? Запрячь нотариуса в доверительтельные управляющие имуществом? Или заставить внучку написать отказ в пользу бабушки?
А что делать, если к бабушке припрут "дальние родственники" и она подпишет не те документы? Бабушка старая, запугать её как два пальца об асфальт...
Я в тупике, коллеги!

Уточнения перед основным текстом поста:
1. я пользовался поиском, смотрел книги в библиотеке конференции, прочитал соответствующие темы на форуме. 2. читал закон об ООО, читал статьи по ликвидации юр.лица из ГК РФ, читал частично судебную практику. 3. даже советовался со знакомым бухгалтером.

Основное описание ситуации:

На праве собственности у участника ООО (далее - УО№1) есть помещение доставшееся ему от выплаты в натуре доли в ТОО в середине 90-х годов.
Существует договор аренды этого помещения заключенный с участником ООО (далее - УО№2).
УО№1 отдает учредительные документы УО№2, назначает последнего на должность ГД, заключает с ним трудовой договор от имени ООО.
После этого УО№1 уезжает в другую страну и живет там.
УО№2 делает ремонт помещения, голые стены до ремонта, но все документы по произведенным улучшениям помещения не сохранились, остались только фотографии в малом количестве, использует помещение для извлечения прибыли в соответствии с уставными видами деятельности.
УО№1 живя за границей ждет пока от ООО к нему потекут денефки.
УО№2 под давлением "органов" приводит документы в более или менее надлежащий вид, делает независимую оценку помещений, платит налоги с получаемой прибыли.
УО№1 так и не дождавшись реального потока денежек от ООО стал свирепый, приехал из-за границы, с толпой дядек с дубинками перетащил все из кабинета гены (УО№2) в другую комнату, перетряхнул архив с документами уничтожив всю первичку в оригиналах, лишив доступа гд УО№2 к рабочему месту, освободил от занимаемой должности путем расторжения трудового договора приказом на основании решения общего собрания участников ооо, где якобы присутствовал УО№2, но там последнего не было, в приказе написано "от подписи отказался".
УО№2 обиделся и решил ликвидировать Общество, чтобы вернуть стоимость вклада в имущество УО№1 в полном объеме или хотя бы исходя из своей доли.

Можно ли считать вклад в имущество участника ООО вкладом в фактическое имущество ООО? доказательственная база напрягает...
сейчас отрабатываю схемы выхода из данной ситуации на стороне УО№2, но у него мозга конечно больше чем у меня, и УО№2 меня торопит, а я боюсь накосячить.
Интересно узнать мнение по данной ситуации старожилов конфы и в обязательном порядке, может даже через личные сообщения, партнеров НП "ЮрКлуб", буду признателен за участие и вдолгу не останусь...
увеличение доли участника№2 и увеличение капитала фактически, но должным образом проведено не было...