kalima

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз - суд рассматривает только заявленные требования. Если истец ничего не просит кроме расторжения брака, то суд вынесет решение только о расторжении брака

Вопрос был не об этом, а о встречном иске.

          

 

развод и взыскание алиментов ваще никак не связаны

 

        СК РФ, Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

 

 

 

 

 

Talion, сори, просьба адресована не Вам, а Орокон.

Вопрос для Орокон: Выше (пост от 10.05.2013 в 20.50) Вы предложили обсудить проект Устава ТСЖ. Правда, самого Устава там я не нашел, однако описывая "мины" данного Устава, в п.3 Вы пишите, что в уставе сразу прописано про специальный счет, т.е. в следующим году деньги на кап.ремонт "останутся" в ТСЖ.
Прошу объяснить, каким образом Вы прописали в Уставе ТСЖ некие положения о способе формирования фонда капитального ремонта, если согласно п.1.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ принятие решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта отнесено законом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не к компетенции общего собрания членов ТСЖ? Смысл этой нормы вполне ясен, поскольку взносы на капитальный ремонт будут платить все собственники помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от членства в ТСЖ, то и решение о способе формирования фонда капитального ремонта (равно как и о владельце специального счета, размере ежемесячного взноса на капитальный ремонт, выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет и т.д. ч.4 ст.170 ЖК РФ) тоже должно приниматься общим собранием всех собственников помещений. Причем тут Устав ТСЖ?

Ув. Talion, не могли бы Вы сбросить в личку свой вариант "императивного" Устава, упомянутого выше ... и еще, хотел бы вынести на обсуждение вопрос о приложениях к Уставу. Нужны ли они и если да, то какие именно? Возможны три варианта. 1). Принять Устав с приложениями (о правлении, ревизионной комиссии, порядке ознакомления с документами ТСЖ и т.д.). 2).Включить то, что необходимо непосредственно в текст Устава. 3). Не привязывать внутренние документы к Уставу. К примеру, утвердить решением ОС Положение о правлении или Правила ознакомления с документами ТСЖ как самостоятельные внутренние документы товарищества, не являющиеся приложением к Уставу.
Личное мне импонирует второй вариант (более объемный, но исчерпывающий Устав). Но тут есть подводные камни.
Если возникнет необходимость внести какие-либо изменения, например, в те же Правила ознакомления с документами, являющиеся приложением к Уставу (то есть его неотъемлемой частью), то придется заново Устав перерегистрировать, что не айс.
У кого какие соображения есть по этому поводу?

Тут чисто процессуальный вопрос. Может ли суд отменить усыновление при наличии не отмененного судебного решения о лишении родительских прав, возможностей обжалования которого нет. Известно, что не отмененные решения судов имеют для последующих судебных разбирательств преюдициальную силу. Исходя из этого, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ст.134 ГПК РФ). Но применима ли эта норма в данном случае? В практике не сталкивался и ответа пока нигде не нахожу.