Публикации
Вот еще:
1. Суд почему то решил удовлетворить требование о взыскании штрафа, а в пене отказать http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
2. А тут взыскана пеня, в взыскании штрафа отказано http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: DpoH4uk
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 332
- Просмотров: 9139
- Возраст: 43 лет
- День рождения: Январь 15, 1982
-
Пол
Мужчина
-
Город
Щелково-3
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-11
Плохой
Инструменты
Друзья
DpoH4uk еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 00:07 -
-
ЧАСТНЫЙ ВЕБМАСТЕР
18 Jun 2017 - 01:23 -
-
Мои сообщения
В теме: Спорное условие о неустойке в договоре займа
03 February 2014 - 19:18
В теме: Регистрация права собственности на газопровод
03 December 2013 - 13:54
Собственно, как и предполагалось, отказ.
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Устно, после оглашения решения судья сказала, что если бы было требование по самовольной постройке, то удовлетворила бы не задумываясь (имхо, спорно это все конечно).
В связи с тем, что планируется глубокая модернизация газопровода, скорее всего, иск подавать не будем.
ПС. Решение конечно мутное, расплывчатое и малопонятное.
Границы уточнялись, акт 1999 года предоставлялся... причем тут акт 2012 года (на перекладку части трубы), не понятно.
При этом судья очень внимательно изучала материалы и доп.доказательства.
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Устно, после оглашения решения судья сказала, что если бы было требование по самовольной постройке, то удовлетворила бы не задумываясь (имхо, спорно это все конечно).
В связи с тем, что планируется глубокая модернизация газопровода, скорее всего, иск подавать не будем.
ПС. Решение конечно мутное, расплывчатое и малопонятное.
Границы уточнялись, акт 1999 года предоставлялся... причем тут акт 2012 года (на перекладку части трубы), не понятно.
При этом судья очень внимательно изучала материалы и доп.доказательства.
В теме: Спорное условие о неустойке в договоре займа
02 December 2013 - 13:44
Касаемо двойной ответственности (пени + штраф) за одно нарушение.
Два "свежих" решения.
Взысканы и штраф и пени:
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Взысканы только пени (почему суд выбрал именно пени, загадка):
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Даже решения изготовлены в один день )
Два "свежих" решения.
Взысканы и штраф и пени:
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Взысканы только пени (почему суд выбрал именно пени, загадка):
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Даже решения изготовлены в один день )
В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения
25 September 2013 - 23:36
Заявление о правопреемстве удовлетворили.
В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения
25 September 2013 - 15:53
mrOb, Спасибо. Я рассуждал о дальнейших телодвижениях (СтОит или нет этим заниматься).
Сегодня заявлюсь о правопреемстве, если заявление будет удовлетворено, то расходы будут взыскиваться с правопреемника. Правильно?
Сегодня заявлюсь о правопреемстве, если заявление будет удовлетворено, то расходы будут взыскиваться с правопреемника. Правильно?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: DpoH4uk
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
