konus

Да, написано ужасно. Не ожидал, что так получится. Но совет по закону о связи очень помог. Спасибо...

У нас тоже была ситцуация с наследованием и кредитом. Судились долго и упорно и уже третий год к ряду по одному делу на новом рассмотрении. И вот сейчас нашли, что за умершим числится мотоцикл на бумаге. Но смысл в том, что вероятно, что этот мотоцикл не смогут найти физически, потому что вероятно, что его уже нет. Просто даже не у кого узнать, где он и как? Если объявить в розыск, то приставы тоже могут не найти, ну вот например, сдали его в металлолом, но никто же квитанций там не дает и т.д. А может его и украли и т.д. Как долго суд будет искать? Есть ли какие-то сроки? И что если они не найдут его физически, ведь его же надо оценить, а он только на бумаге? МЕсть ли варианты прекращения дела в этом случае? И обязательно ли привлекать государсов как наследника, а то судья говорила, что банк может подать иск к наследственному имуществу? Как тогда быть с этим процессом о взыскании с поручителя суммы долга?

Скучный, вот прочитав тему я понял, что не всё так просто. Но мне кажется, что у нас НО, потому что он платил по суд приказам, умысла нет, обязательства на тот момент не было. Надо доказать в другом суде, что его нет и тогда применить НО?

А у меня сейчас вот такая ситуация.
Один из солидарных поручителей оплатил долг по кредитному договору. На момент оплаты должник умер, поэтому и взыскивали с поручителей. Оплатил один из поручителей. Оплатил на основании судебного приказа.
Теперь выяснилось, что наследственного имущества у должника нет (ну кроме долгов), наследников нет. Поручителю не за кого отвечать, обязательство поэтому прекращается а значит и поручительство.
То есть он банку оплатил по несуществующему обязательству. Может здесь быть неосновательное обогащение?

Вывод неверный.

Здесь обязательство не связано с личностью, поэтому исполнение может быть принято от любого. Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником. Он по договору поручительства также взял на себя ответственность отвечать за новых должников. В том числе и после смерти. И обязательство прекращается только в том случае, если в обязательстве нет фигуры должника (правопреемника). Ну не поручителю же исполнять обязательство. Он и не должен.
Долг нереальный для взыскания это по житейски, а в данном случае обязательство прекратится за отсутием должника (смерть), новых нет, а поручитель заплатил. Как он защитит свои права? НО.