Kobzarv

Гермиона, не принимайте все близко к сердцу.
У меня все ок (АПК или ГПК - в данном вопросе не принципиально - последствия одинаковы). Судимся в СОЮ по ГПК.
на тему облажались - у нас все ок. клиенты довольны.
Текущий процес по обсуждаемым вопросам - сверхприбыль, которую хотелось бы получить.
обсуждаемая тема в большей части теоретическая, а не практическая . Выше я писал, что все понимаю, но вот хочется мне звезду достать.
Более того, по признанию сделки ничтожной - шансы ответчика минимальны, но если есть возможность признать отказ недействительным (что процессуально - невозможно), я специально проиграю сейчас по соглашению, но возобновлю дело по отказу от иска.

я в поисках, так сказать инноваций. не хочу тупо выиграть и получить сто рублей, хочу вииграть красиво.

именно с проблемой я суда и пришел, а вы, прям убить меня готовы... дико как-то.

до оскорблений спускаться не буду, но Вы гермиона всегда по шаблону работаете? не ищете новых вариантов решения проблемм?


тема закрыта.

отказ от иска - процессуальное ПРАВО, а также определенные физические действия, эти действия стоят сто рублей. ответчик обязался оплатить физические действия. физхические действия осуществлены, но не оплачены.
если соглашение будет признано ничтожным (недействиятельным), то ответчик должен забрать свои деньги, а вот осуществленные ФФИЗИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ вернуть нельзя, соответственно физ действия должны быть оплачены по стоимости согласованной сторонами, а стороны определили стоимость как сто рублей.

Если под эту гребенку можно будет признать, что ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ действия совершены на основании ничтожной сделки..? (но для отказа мотв не важен).
вот и думаю как и рыбку съесть и сковородку не испачкать.


а отказ, потому что тогда получали неосновательное обогащение, а сейчас рассматриваем как задаток (меняли кредитора и требования) - короче нужен был именно отказ.

сечас хотелось бы и отказ отменить, вот и думаю.... КАК? в голову пришла тема с соглашением, как раз ответчик пытается его признать ничтожным, я вот думаю, если есть вариант потерять это соглашение, но вернуть в произвотство дело с отказом - то я готов (как говориться - проиграть сражение, но выиграть войну).....

я согласен про мировое, только оно не утверждалось (и не представлялось для утверждения). по сути это просто соглашение, по которому одна сторона осуществляет определенние действия, а другая сторона берет на себя обязательства по оплате услуг оказанных третьему лицу (как-то так).
С точки зрения гражданского все ок. (НО, если это соглашение признать ничтожным, то все что стороны сделали, должно быть возвращено в первоначальное положение, т.е. выплаченные средства возвращены, а отказ от иска .....? признан ничтожным?)
если отказ от иска не может быть признаным ничтожным?
(п.2 ст.167 ГК .... а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом) - выплатить стоимость оказанных услуг по подаче отказа (т.е. выплатить оговоренную в соглашении сумму? или выплатить все по иску в отношении которого предъявлен отказ от иска?).

какие понятия?
истец в письменной форме поручил своему представителю подать отказ от иска и получить оплату услуг.
представитель истца и ответчик заключили письменное соглашение по которому ответчик оплачивает услуги представителя истца (вместо истца), а представитель истца подает отказ от иска.

так вот, если отказ от иска подан и принят одним судом, а другой суд признал, что соглашение между ответчиком и представителем истца ничтожно, то все что исполнено сторонами (ответчиком и представителем истца) должно вернуться в первоначальное положение (уйти в пользу государства и т.д.), т.е. поданный представителем истца отказ от иска - тоже ничтожен?

Гермиона, из Ваших суждений я ничего не понял, просто укажите Ваше мнение: отказ от иска действителен или нет ? (в данной ситуации).

если судья сейчас признает, что отказ по 5. ст.49 нарушал права третьих лиц = она признает, что приняла его неправомерно= она - дура!
Unreal ! Какой суд ?

фишка в том, что суды разные, отказ - черемушкинский суд, ничтожность соглашения - бутырский.
так что может и проканает.

только вот вопрос: вообще можно признать недействительным отказ от иска?