kdb777

Привет всем.
Ситуация вначале позабавила а затем поставила некий тупик. Общество имело в собственности склады торговой базы. на протяжении какого то времени продавало доли ИП которые затем определяли свои доли в натуре и выходили из состава сособственников. ФРС регила их выходы но при этом не меняло знаменатель общедолевой с.
В конце концов осталось 5 физиков - сособственников на 4 склада при чем их доли в реестре так и значатся как ранее - так напр. 300/12000, 250/12000 ну и так далее. То ись сумма числителей не равна знаменателю. А гена общества даж и не помнит что было в знаменателе - толи общая площадь толи ишо чо.
Ну вот теперь надо проводить собрание сособственников а как считать доли для кворума?
Пересчитать по новой числители а с чего исходить с учетом прежних размеров долей?
Дайте направление и методику подсчета

Был договор подряда на проектные работы -заказчик - ГУ оплатил ответчик ООО выполнило их - акт выполненных работ и акт сверкина конец года имеются. Через год ГУ подало иск и в отсутствие ООО суд взыскал. просрочили срок на апелляицю более 6 месяцев прошло и кассация срок не восстановила, Посоветуйте как теперь быть - каконить иск вчинить или еще как то . Ну вобщем ситуация беспрецндентная!!

Создал тему в судебной практике по просрочке срока на апелляцию она исчезла - не пойму . Хоть бы объяснили - типа не туда попал или отправили в чавойту или еще куда. Ну админы и модеры вы с людьми как то повежливее а то кинули и даж е не сказали за что про что. Я бы всетки попросил бы господа зубры форума - форум для людей или уже нет?

Был участок с назначением строительства д/садика, клиники. после публичных слушаний МО изменил его назначение на жилищное строительство и произвел раздел на 2 участка. ФРС отказала в рег-ции ПС муниципалам на том основании что по ст.1.1. ЗК будто бы вначале надо произвести раздел участок а потом изменять его назначение.
клиент, которому дали эти участки под строительство, не может теперь заключить договор аренды под стр-во (пока МО не зарегит новое ПС на эти участки) ну и естесно сроки стр-ва затягиваются.
МО подали иск на отказ ФРС а клиента третьим лицом .
Вопрос такой - где закопано принципиальное требование к процедуре - сначала - раздел участка , а только потом изменение его назначения. и если фрс всетаки права (блин не хотелось бы) то как теперь быть клиенту?

Решение о привлечении к налог. ответственности по рез.камералки не получали.
Сразу пошло принудительное взыскание за счет денежных средств, а пототм уж и за счет иного имущества. Это решение и постановление обжаловали в суд.
Судья говорит, что нужно оспорить то первоначальное решение по камералке (откуда возникла недоимка), и тогда она приостановит свое производство. А если она вынесет свое решение, то оно (решение) саму недоимку не устранит.
И вот тут то мы и застопорились - а зачем тогда оспаривать -если она (судья) по существу предъявленной недоимки разбираться не хочет (говорит , что поскольку то решение не обжаловано, значит оно будет действительно, даже если решение о принуде может быть признано судом недействительным по нашему иску). О как !

Посоветуйте, направьте так сказать в нужном направлении - так ли это и как поступить в данном случае.
Есть мысль о получить то решение, попросить восстановить срок и подать иск отдельно, но неужели уже поданного иска недостаточно по существу признать недоимку незаконно?