Перейти к содержимому


FallenAngel

Регистрация: 25 Feb 2004
Offline Активность: 13 Sep 2007 08:37
-----

Мои темы

Прошу доказать элементарное (помогите идиоту)

20 June 2006 - 20:46

Один мой друг (фирма – «А»), в ответ на предложения своего знакомого поставить товар на Украину, ответил радикально. :) Он просто отгрузил 10 000 тонн товара, а ЖД накладных указал: «В счет контракта заключенного между фирмами «В» и «С»». В контракте, заключенном между фирмами «В» и «С», указано, что фирма «В» является Покупателем. Осчастливленная фирма «В», товар приняла, но благодарности в денежном выражении не последовало… :cranky:
Оценив чувство юмора моего друга, я отправил дело в Арбитражный суд, с требованием взыскать с фирмы «В» стоимость поставленного товара.
Арбитраж был в стопоре недолго, и признал Арбитражный суд России – компетентный суд, а к отношениям сторон применяется право поставщика – право России.
Добрые таможенные органы Украины предоставили декларации подтверждающие принятие товара фирмой «В», и контракт между фирмами «В» и «С». То есть, факт получения товара поставленного фирмой «А» фирмой «В» установлен.

Вот только есть одна неясность. Какими нормами права руководствоваться, требуя оплаты поставленного товара по цене указанной в сделке между фирмами «В» и «С»? :cranky:

Вопрос:
Если одна сторона поставила товар, другая сторона внешнеэкономической сделки приняла, на какую норму права или обычай ссылаться, утверждая, что мела место сделка купли-продажи товара, и принявшая сторона обязана оплатить товар? :)

ВЭД

10 March 2004 - 10:59

Поставка товара. Сторона покупатель. Вагоны стоят на путях. Вагоны российские.
Товар не соответствует условия контракта, подтверждено независимым экспертом.
Арбитражная оговорка МКАС.
Регламент ЮНСИТРАЛ.
Сумма иска более 1000000 долларов.
Необходима поддержка. Куда обратиться?
Как быть с простоем вагонов? Оптимальное требование к поставщику?