Musashii

Уфф..
Уважаемые коллеги, вычитал всю тему "от и до", в ней множество полезной информации, равно как и достаточно невероятных теорий.
В большинстве своем при взыскании неустойки (из приведенной в теме практики) применялись нормы ЗоЗПП.
Однако на сегодняшний момент работает (успешно?) 214-ФЗ с его 1/300 от ставки рефинансирования и двойным размером неустойки, в случае если участник долевого строительства - гражданин.

Есть ли актальная судебная практика? Что скажут уважаемые сторожилы?

Планируемые требования вкратце таковы:

1. неустойка по закону (участник - физик)
2. возмещение убытков (аренда квартиры в период просрочки исполнения обязательства)
3. возмещение морального вреда (у физиа новорожденный ребенок, вынужденный ютиться по съемным квартирам)

Суды всё ещё столь резво применяют ст. 333 ГК?

Заранее спасибо за комментарии!

Ок, примерно так и предполагал.

У кого-нибудь есть идеи чем ещё можно дополнить и укрепить позицию, кроме изложенного?

Saldomanin
А как подлежит доказывать факт оглашения постановления, отличного от того, что изложено на бумаге? И параллельно необходимо будет всё равно подавать в апелляцию, чтобы не пропустить 10 дней..

Для меня тоже некоторые нюансы процесса были довольно удивительны. Протокол она вела сама со словами "помедленнее, я записываю..".

Предположим, я обращусь (как именно озаглавить документ и куда его направить?) с письменным запросом и просьбой разъяснить, что в соответствии с законом, постановление оглашается полностью непосредственно после рассмотрения дела. При этом в оглашенном постановлении была одна санкция, а в выданном совершенно другая. Как доказать факт оглашения неправильного решения?
И, наконец, как действовать дальше - жалоба в надзор?

Коллеги, ну это уже вообще ни в какие ворота, как говорится....!

Итак, сегодня забираю решение и что я вижу.. 1 год лишения!

Спрашиваю, что за фокусы? Судья отвечает: нуу... я, зачитывая резолютивную часть что-то ошиблась.. что-то не досмотрела и т.д. Офигеть.

Впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией. Учитывая, что в процессе кроме меня, потерпевшего "А" и судьи небыло никого, даже секретаря.. Чувствую, протокл заседания наверняка также "подкорректирован".

Как быть в подобной ситуации? Прошу помочь советом.