Юрий777

Какая удача! Всем спасибо большое!

Спасибо за Постановление президиума Архангельского краевого суда
Не смог бы помочь найти остальные в интэрнете. Буду благодарен! Спасибо!

Постановление президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г.
Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 марта 2000 г.
Постановление президиума Томского областного суда от 12 мая 1999 г.

Постановление президиума Архангельского краевого суда от 5 июня 2002 г.
Постановление президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г.
Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 марта 2000 г.
Постановление президиума Томского областного суда от 12 мая 1999 г.
[SIZE=7][FONT=Times]
Помогите найти эти постановления. Буду благодарен!

Постановление президиума Архангельского краевого суда от 5 июня 2002 г.
Постановление президиума Московского городского суда от 13 апреля 2000 г.
Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 марта 2000 г.
Постановление президиума Томского областного суда от 12 мая 1999 г.

А где их найтив инэте? Подскажи.

Добавлено:
Ранее в действующем УК РСФСР, в качестве обстоятельств, позволяющих разграничить хулиганство и другие действия, нарушающие общественный порядок, правоприменитель ссылался, как это ни парадоксально, на место действия - общественное место, более того, на наличие либо отсутствие свидетелей деяния. Так, Железногорский городской народный суд Курской области квалифицировал действия В., выразившиеся в сопротивлении работнику милиции, дополнительно по ст. 206 УК на том лишь основании, что деяние было совершено в общественном месте.
На сегодня ситуация поменялась, поскольку УК РФ в диспозиции ст.213 УК РФ не закрепляет в качестве признаков хулиганства совершение данного преступления в общественном месте и публично, то установление данных признаков не является обязательным для признания лица виновным совершение указанного преступления. Данные признаки могут использоваться лишь в качестве дополнительных для установление признаков «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу, а также наличия хулиганского мотива и умысла лица на совершение хулиганства.
Между тем представляется, что применительно к хулиганству "общественным" является то место, где лицо совершает хулиганские действия, независимо от изначального его предназначения. Это могут быть места, которые традиционно принято считать общественными: улицы, парки, учебные заведения, учреждения культуры и т.п., а также и такие, например, как лес или пустырь, где присутствуют только два человека: хулиган и лицо, в отношении которого он совершает действия. Наконец, это может быть ситуация, когда хулиганские действия совершаются вообще в отсутствие каких-либо очевидцев, и к тому же в таком "месте", которое не принято считать общественным.
Хулиганство возможно не только в общественных местах в присутствии граждан, но, при определенных условиях, и там, где в момент совершения преступления никого не было, то есть где оно совершено тайно. Обязательным условиям в подобных случаях является то обстоятельство, что результаты противоправных действий хулигана, совершенных тайно, стали известны другим членам общества. При этом достаточно, чтобы преступные результаты увидел всего один человек.
Наиболее типичный пример - так называемое телефонное хулиганство.

Это разные вещи в договоре займа как правило отражаются существенные условия,