subvexus

OlgaChernysheva
мной имелось ввиду: шансы у подрядчика получить оплату за эти работы есть если заказчик подписывал документы подтверждающие изменение состава работ/поставку оборудования или материалов прочих нежели чем указанные в изначальных смете/ТЗ.

Нет, по этим критериям не ооценивают. Они только угрожающе появились в информационной таблице. В качестве пищи для размышлениц, так сказать.

ну вот, а я уж подумал что систему оценки довели до этого уровня.

О несоответствии и необходимости выполнения данных работ подрядчик уведомил заказчика и получил согласие на их выполнение.

если есть согласие заказчика на изменение сметы письменное – в прикрепленном файле – это установка не тех радиаторов которые были в смете – это стопроцентные доп.работы.

Отрадно слышать что в числе критериев по которым оценивают ВУЗы есть следующие:
«Количество публикаций в Web of Science/Scopus в расчете на 100 НПР
Количество публикаций в РИНЦ в расчете на 100 НПР».

Слушал недавно доклады на организованном Внешэкономбанком мероприятии: в Краснодарском крае несколько соглашений по управлению коммунальной инфраструктурой в водоснабжении было заключено по 115 ФЗ, в Арзамасе (Нижегородская обл.) пригласили оператора из Германии.

хисс, чего это вы край свой не любите, недовольство ваше, надо полагать, - оно недовольство действиями тех кто отвечает за то что происходит в крае (край - то - это же ведь земля – а земля – она кормит - хлебушек на ней произрастает, руда всякая в земле которую можно выкопать и полезное чего из неё выплавить, пр.)